河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终14号
上诉人（原审被告）：鑫迈丰汇（固安）贸易有限公司，住所地河北省廊坊市固安县渠沟乡大王马西村。
法定代表人：潘东。
被
上诉人（原审原告）：李志民，男，1983年2月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原审
被告：潘东，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
上诉人鑫迈丰某（固安）贸易有限公司因与被上诉人李志民、原审被告潘东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2902号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据双方约定，被上诉人李志民为上诉人承建的项目工程提供砂石材料，并负责运输到上诉人的住所地廊坊固安，因此固安为双方明确约定的合同履行地，且被告的住所也位于固安。根据民诉法规定，本案应当移送固安县人民法院审理。请求撤销高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2902号民事裁定，将本案移送固安县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人李志民在原审人民法院起诉，请求判令上诉人、原审被告给付其所欠砂石料款24900元。本案为买卖合同纠纷。双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人李志民请求上诉人、原审被告给付其所欠货款，系接收货币一方，其住所地河北省高碑店市市辛桥乡晋家营村为合同履行地。河北省高碑店市人民法院做为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张双方当事人约定的合同履行地为固安县，因未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由理据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一九年一月十八日
法官助理苗壮壮
书记员张瑾 来自