江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17890号
原告：黄某1，男，1938年4月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：张某，女，1938年7月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告
委托代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：黄某2，男，1958年12月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：黄某3，男，1968年11月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告
委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 原告黄某1、张某与被告黄某2、黄某3赡养纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人廖化凡、二被告及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付二原告赡养费每人每月220元。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育三子三女。二原告年老体弱，无任何收入，需要子女照顾，但是二被告作为子女没有尽到赡养义务。原告向被告要求给付赡养费用，被告都推诿给付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 二被告辩称：二原告诉称的共生育三男三女是事实，由于二被告系农村居民没有稳定的经济来源，主要以种地为生，二被告同意赡养二原告的方式是按照6子女轮流赡养的顺序供养二原告生活，不是以现金方式支付赡养费，没有其他意见。 二原告针对二被告的答辩，补充陈述称：二原告不同意二被告的赡养方式，暂时二原告还能自理，如果不能自理的话，才会选择与子女一起共同生活。 本院
经审理认定事实如下：原告黄某1、张某系夫妻，共生育黄某2、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5六名子女，现均已经成年且独立生活。被告黄某2、黄某3系二原告长子和次子。现原、被告因赡养问题发生纠纷，原告诉来本院要求处理。 另查明：原、被告均系农村居民。2017年江苏省农村常住居民人均生活消费支出为15612元。 上述事实，由二原告陈述、二被告答辩、沭阳县高墟镇高墟居委会出具的证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现二原告年老体弱，要求二被告按每人每月220元支付赡养费，参照2017年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出标准，综合考虑原告现有六名子女以及本地区的经济生活水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等因素，本院对二原告的诉讼请求依法予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下： 一、被告黄某2自本判决发生法律效力之日起按每人每月220元向二原告支付赡养费； 二、被告黄德忠自本判决发生法律效力之日起按每人每月220元向二原告支付赡养费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵加卓
二〇一九年一月十七日
书记员 张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”