黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1281民初2163号
原告：赵景雄，男，1972年10月17日出生，汉族，住广西省北海市。
被告：何春元，男，1971年1月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：武秀艳，女，1969年8月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王建国，男，1975年1月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告赵景雄与被告何春元、武秀艳、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵景雄到庭参加诉讼，被告何春元、武秀艳、王建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景雄向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告共同给付原告欠款100,000.00元及利息100,000.00元（按照月利2分计算，自借款之日起至起诉之日止。）。事实及理由：2013年10月17日，三被告共同在原告处借款100,000.00元，约定月利5分，并于当日给原告出具借据两张。被告何春元、武秀艳用自有的登记在被告何春元名下的位于安达市××乡××村××、面积105.2平方米砖平房做抵押，被告王建国用自有的位于安达市××乡××村××房××、面积104.68平方米的砖平房做抵押。借款后，被告给付原告利息14,000.00元。余款经其多次索要，被告拒不给付。被告何春元、武秀艳、王建国未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院
经审理认定事实如下：被告何春元、武秀艳系夫妻关系。2013年10月17日，被告何春元、武秀艳用自有的登记在被告何春元名下的位于安达市××乡××村××、面积105.2平方米砖平房抵押，在原告处借款100,000.00元，约定月利5分，口头约定借款期限2个月；同时约定，被告王建国用自有的位于安达市××乡××村××房××、面积104.68平方米的砖平房为该笔借款设定抵押，被告何春元、武秀艳于当日给原告出具借据1张。为保证债务的履行，原告与三被告分别签订了房屋买卖协议各1份，被告王建国为原告出具了借款100,000.00元借据1张。借款后，被告何春元、武秀艳于借款当日给付原告利息5,000.00元，后支付借款利息9,000.00元，剩余借款本息至今未付。
本院认为，被告何春元、武秀艳在原告处借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法、有效。被告何春元、武秀艳虽然与原告签订了房屋买卖协议，实际是为保证债务履行的抵押行为，买卖房屋并非双方当事人的真实意思表示，原告对此亦自认，本院对双方签订的房屋买卖合同实为抵押担保的事实予以确认。对被告王建国与原告签订的房屋买卖合同，实际是为被告何春元、武秀艳借款设定的抵押行为，虽然王建国为原告出具了借据，也是为保证被告何春元、武秀艳按期履行债务，双方并不存在真实的借贷的法律关系，原告对此亦自认，本院对被告王建国为被告何春元、武秀艳借款提供抵押担保的行为予以确认。原告按约定提供借款，被告被告何春元、武秀艳应按约定期限返还借款并支付利息，在借款当日，被告被告何春元、武秀艳即支付借款利息5,000.00元，应视为原告在借款本金中预先扣除利息，借款本金应按95,000.00元计算。双方约定利率过高，原告主张按2分计算利息、并自愿放弃部分利息符合法律规定，应予准许。被告王建国为该笔借款设定抵押，其应在提供抵押财产的范围内对该笔借款承担连带给付责任。综上所述，赵景雄请求何春元、武秀艳、王建国返还借款及利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
判决如下：
一、何春元、武秀艳于本判决生效后3日内返还赵景雄借款95,000.00元；
二、何春元、武秀艳本判决生效后3日内给付赵景雄借款利息100，000.00元；
三、被告王建国在提供抵押财产的范围内承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300.00元，由被告何春元、武秀艳、王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 李延龙
二〇一九年一月十七日
书 记 员 郑琳琳 微信公众号“”