甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5301号
原告：浩天国际融资租赁有限公司。
法定代表人：唐某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：陈某。
原告浩天国际融资租赁有限公司与被告陈某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审理。
原告浩天国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某偿还原告贷款本金30000元，利息3500元，合计33500元（利息计算至2018年10月24日，之后的利息按年息24%），2.判决原告有权就被告提供的抵押车辆（车牌号为×××，2013款帝豪EC82.0L进取型汽车）行使抵押权，对该车辆以拍卖、变卖、折价方式所获得价款在权利范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日,被告与出借人丁爱军签订了编号为PLDBJKHT-201712141312931的借款合同,约定被告向丁爱军借款33000元用于经营,月利率为0.82%,借款期限12个月,即自2017年12月14日起至2018年12月13日止,还款方式为先息后本。如被告逾期归还本金及利息,以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后,出借人丁爱军委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线(北京)科技有限公司)向被告陈某账户转账出借33000元。之后丁爱军将该笔债权转让给原告，并通知了被告陈某。为保障债权的实现,被告陈某与原告签订了车辆抵押合同,自愿将其自有车辆(车牌号为×××，2013款帝豪EC82.0L进取型汽车)抵押给原告,并且办理有抵押登记。后被告未按约定还款,向法院提起诉讼,请判决支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时提供了被告陈某的年龄、住址等信息，但被告陈某并不在其提供的地址居住，经本院查证仍不能确定准确送达地地址。故，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，
裁定如下：驳回原告浩天国际融资租赁有限公司对原告陈某起诉。原告浩天国际融资租赁有限公司预交的案件受理费638元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 曹**
二〇一九年一月十六日
法官助理 朱 琳
书 记 员 火勋弟 来源：