山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9768号
原告:梁迅承，男，1987年8月21日出生，汉族，个体，住济南市。
被告:李菁，男，1987年12月15日出生，汉族，平安普惠济南第二公司员工，住济南市。 原告梁迅承与被告李菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序于2018年12月25日、2019年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告梁迅承，被告李菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁迅承向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告20万元借款，并支付原告利息（自2018年6月28日起至欠款全部清偿之日止，以所欠款项为本金，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方相识之后，被告一直向原告借款。2018年1月，被告向原告出具20万元《借条》，并承认尚欠原告20万元借款的事实。同时，原、被告双方约定，被告于2018年6月28日前向原告偿还所欠的20万元借款。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法、及时判决。 李菁辩称，借款属实，但借款金额不属实。自2016年12月14日至今被告共借原告三笔款，第一笔是2016年12月14日2万元，2017年2月28日借6.9万元，2017年12月29日借7.4万元。被告在2017年1月25日还款1.2万元，2017年8月28日还款2万元，2018年6月27日还款2万元。现被告尚欠原告11.1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 1.被告李菁于2018年1月为原告梁迅承出具《借条》一份，载明：今借现金贰拾万元整（?200000），于2018年6月28日偿还。关于《借条》出具的具体时间，原告主张系2018年1月中旬，被告认可系2018年1月，具体日期记不清楚。原告主张《借条》中款项系被告之前向其借款，2018年1月出具《借条》确认了欠款数额。 2.庭审中，原、被告确认双方2016年11月13日之前的所有借款本金、利息均已结清。根据原、被告提交的银行流水，2016年11月14日之后、《借条》出具前，原告向被告转账如下款项：2016年12月14日转账20000元、2017年2月28日转账69000元、2017年12月29日转账74000元，合计163000元；被告李菁向原告转账如下款项：2016年12月19日转账1000元，2017年1月25日转账12000元、2017年8月28日20000元。其中2016年12月19日转账1000元，被告陈述记不清楚是偿还本案借款还是支付的其它款项。根据原、被告庭审中的陈述，双方约定的借款利息至少为月息3%。 3.《借条》出具后，原告向被告转账款项如下：2018年1月31日转账19900元、2018年2月6日转账12000元、2018年5月10日转账6000元；被告向原告转账款项如下：2018年1月30日转账2万元、2018年2月5日转账12000元、2018年2月10日转账6000元、2018年6月27日转账2万元。原告上述转账款项在《借条》出具后，不属《借条》中款项，被告自认2018年1月30日转账2万元、2018年2月5日转账12000元、2018年2月10日转账6000元不是本案《借条》的还款，本案对上述款项不予处理。被告主张2018年6月27日转账的2万元系偿还本案借款利息，该还款发生在《借条》出具后，本院对其主张予以采信。 对双方当事人争议的原告实际向被告出借款项金额，本案查明事实如下： 原告主张《借条》中的20万元系三笔转账163000元加上支付被告的现金15000元及该期间的借款利息之和。被告否认收到原告现金15000元，仅认可三笔转账金额，并陈述因着急用钱，故按原告陈述的金额书写了《借条》。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，除双方当事人达成借贷合意外，还需款项的交付为合同生效要件。原告主张的借贷关系虽有被告出具的《借条》，但20万元的借款系大额借款，应有支付凭证加以印证。原告向被告转账的163000元，被告没有异议，本院予以认定。原告主张以现金支付被告15000元，被告不予认可，原告亦未提交其它证据证实，本院不予认定。故对涉案《借条》记载的20万元，本院认定实际出借本金为163000元。《借条》出具于2018年1月，但具体日期双方未能做出一致陈述，《借条》出具的日期影响利息的计算，故结合原告关于出具时间为1月中旬的陈述，本院对《借条》出具时间认定为2018年1月20日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告2017年1月25日还款12000元、2017年8月28日还款20000元应先按照月息3%冲抵利息，余额折抵本金。根据原告每笔款项出借时间、金额及被告每笔款项还款时间、金额，分段冲抵利息折抵本金后，至2018年1月20日，被告欠原告本金146206.62元，利息11981.47元（8664.79元加3316.88元），即：自2016年12月14日至2017年1月25日，以本金20000元为基数，按照月息3%计算利息为836.71元。被告支付的12000元冲抵利息后余额11163.29元折抵本金。至2017年1月25日被告欠原告本金8836.71元；自2017年1月26日至2017年2月27日，以本金8836.71元为基数，按照月息3%计算利息为282.53元；自2017年2月28日至2017年8月28日，以本金77836.71元（8836.71元+69000元）为基数，按照月息3%计算利息为14087.38元。以被告支付的2万元冲抵利息后，余额5630.09元（20000元减去14087.38元减去282.53元）折抵本金，至2017年8月28日，本金尚欠72206.62元；自2017年8月29日至2017年12月28日，以72206.62元为基数，按照月息3%计算利息为8664.79元；自2017年12月29日至2018年1月20日，以本金146206.62元（74000元加72206.62元）为基数，按照月息3%计算利息为3316.68元。《借条》约定2018年6月28日还款，被告李菁于2018年6月27日还款20000元，冲抵《借条》中的利息、折抵本金后，尚欠原告梁迅承借款本金138188.09元。被告未按《借条》约定期限还清款项，原告要求被告按照年利率6%支付利息有事实和法律依据，因2018年6月28日系还款期限最后一天，本院对原告主张的利息支持自逾期之日即2018年6月29日起计算至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数计算的数额。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款138188.09元，并支付以138188.09元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持；驳回原告其它诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下： 一、被告李菁于本判决生效之日起十日内偿还原告梁迅承借款138188.09元； 二、被告李菁于本判决生效之日起十日内支付原告梁迅承以138188.09元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告梁迅承的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告梁迅承负担200元，被告李菁负担1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一九年一月十六日
书记员 郭迎超 更多数据：搜索“”来源：