江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初760号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人史某，公司职员。因本案于2018年3月29日被宜兴市公安局取保候审。辩护人华芝，宜兴法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）743号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2018年7月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2018年7月27日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日13时55分许，被告人史某持C1E型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车，沿宜兴市104国道由西向东行驶至1270.1公里处时，与同向行驶左转弯斜过马路的余某乙（男，殁年34周岁）驾驶的电动自行车相撞，致余某乙受伤、二车受损。被害人余某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人余某乙符合颅脑损伤死亡。经宜兴市公安局交通警察大队认定,被告人史某负事故的主要责任。案发后，被告人史某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被害人余某乙的亲属向本院提起补偿申请。经本院主持调解，双方达成了补偿协议，除法定赔偿外，由被告人向被害人亲属支付补偿款人民币230000元。被害人亲属对被告人史某的行为表示谅解。上述事实，被告人史某在庭审中亦无异议，并有证人余某甲、黎某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接警单，刑事案件侦破经过，相关情况说明，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、相关摄影照片，行车记录仪视频资料，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆保险单，居民医学死亡证明，被告人户籍资料，被害人亲属出具的收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人史某的行为已构成交通肇事罪。具有自首、与被害人亲属达成补偿协议并取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年六个月之间判处刑罚。被告人史某对公诉机关的量刑建议未提出异议。辩护人提出，被告人史某无前科劣迹，案发后能自首，归案后能如实供述，与被害人亲属达成补偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人史某驾驶车辆过程中违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人史某用电讯报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人史某与被害人亲属达成补偿协议，支付了补偿款人民币230000元，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的相同辩护意见，予以采纳。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，被告人史某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，
判决如下：被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 郑一平
二〇一九年一月十五日
书 记 员 费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 更多数据：搜索“”来源：