福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初92号
原告：蒋钰媛，女，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨国强，福建议正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰芯，福建议正律师事务所律师。
被告：李婷婷，女，1991年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥标，福建晶磊律师事务所实习律师。 原告蒋钰媛与被告李婷婷买卖合同纠纷一案，福建省惠安县人民法院于2018年4月12日立案审理后，认为本案涉及的经营模式是一种可以被复制的管理、经营方式、形象标志以及产品或者服务渠道的总和，蒋钰媛通过李婷婷获得深圳秀身堂商贸有限公司、日本秀身堂国际塑身美体连锁总部（中国）有限公司的授权并在特定经营模式下使用其产品及经营资源，应认定为特许经营合同纠纷，依照相关规定，特许经营合同纠纷属于中级人民法院管辖，遂于2018年9月20日作出（2018）闽0521民初3089号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案中，蒋钰媛提出如下诉讼请求：1．解除蒋钰媛与李婷婷的买卖合同关系；2．判令李婷婷立即返还蒋钰媛预付货款110,775元，并支付资金占用期间的利息损失（自2017年6月2日起至还款之日止，利率按0.5%计算，暂计5,705元）；3．本案的诉讼费用由李婷婷承担。 事实和理由：李婷婷系秀身堂系列产品福建省省级代理商，2016年5月份李婷婷招商，蒋钰媛一次性支付李婷婷30,000元作为其代理商，同时李婷婷收取1,000元保证金。之后李婷婷以生产外用包销产品为由再次收取蒋钰媛4,000元保证金，至今未退。2017年6-7月，李婷婷再次以生产内服包销产品为由，收取蒋钰媛货款50,200元，至今未发货。蒋钰媛于2017年12月1日一次性付给李婷婷150,000元成为市级代理商并分批拿货，分别为48,425元、7,200元、58,300元，共计发货113,925元，剩余货款36,075元未发货。2018年2月4日李婷婷收取货款19,500元。截止起诉之日，李婷婷结欠蒋钰媛货款共计110,775元。
本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条、第十一条的规定，从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同，且企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。从本案双方当事人提供的证据来看，蒋钰媛与李婷婷签订了一份《网络加盟合同》，但双方当事人均为自然人，双方签订的合同不具有特许经营合同的基本特征，蒋钰媛与李婷婷之间签订的合同不属于特许经营合同，故本案并非特许经营合同纠纷，不属于本院管辖。惠安县人民法院裁定将本案移送本院处理有误，本院依法予以撤销。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，
裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初3089号民事裁定； 二、本案由福建省惠安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。
审判长 林培阳
审判员 张国民
审判员 董丽珠
二〇一九年一月十五日
书记员 王骁翔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》 第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。 来源：百度搜索“”