江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初32号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人孙超，男，1967年9月18日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市建湖县。被告人孙超曾因盗窃于2009年1月被射阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕484号起诉书指控被告人孙超犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员冯兆江出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2018年3月30日19时许，被告人孙超伙同被告人孙锦成（已判决）至建湖县庆丰镇马庄村四组22号被害人崔某家，窃走被害人崔某停放于家东侧车棚内的爱玛牌电动车一辆。经鉴定，所窃电动车价值人民币2212元。归案后，被告人孙超如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人孙超盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙超归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人孙超在庭审中无异议，并有被告人孙超基本信息及近期照片、案底查询单、违法犯罪证明、公安行政处罚决定书及情况说明、发破案经过、抓获经过、被害人崔某的陈述、被告人孙超的供述与辩解、同案人孙锦成的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。
公诉机关指控被告人孙超犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙超与他人共同犯罪。被告人孙超犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，
判决如下：
一、被告人孙超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
二○一八年九月二十八日起至
二○一九年一月二十七日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人孙超退出犯盗窃罪违法所得2212元，发还给被害人崔启萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一九年一月十五日
书记员 徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 更多数据：