河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初224号
原告：王五臣，男，1965年11月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告：熊红建，男，1975年9月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告王五臣与被告熊红建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王五臣、被告熊红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五臣诉称，原告经营化肥生意，被告于2017年1月20日购买原告史丹利化肥10套，每套货款640元，合计6400元，并向原告出具欠条一张，欠条上写明被告保证2017年1月25日前还清，如到期不还，被告自愿每月每袋另加10元，共应加2300元。该款经原告多次追要，被告至今分文未付。要求被告给付化肥款6400元及双方约定的利息合计欠款8700元。庭审中，原告要求逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告熊红建辩称，原告提供的欠条上面的内容不是我写的，欠条署名为本人签名，但签名时没有仔细看欠条内容。疑问原告送的药肥是假的，造成我们种的土豆都生虫了，大量减产。应驳回原告要求被告还款的诉讼请求。
经审理查明，原告王五臣在上蔡县经营化肥生意。被告熊红建于2017年1月20日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠史丹利化肥10套，每套货款640元，合计6400元（大写陆仟肆佰元），本人保证于2017年1月25日还清。如逾期不还本人自愿每月每袋另加10元付给对方。无量寺乡五道庙村欠款人：熊红建，2017年1月20日。”该款被告熊红建至今未付。上述事实，有原、被告陈述，欠条一张、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供货物，而被告未及时向原告结清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。关于货款利息的诉请，庭审中，原告要求逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月26日起计息计算至本判决确定履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告辩称，该欠条署名系本人签名，但签名时没有仔细看欠条内容，该辩称不符合常理。作为完全民事行为能力人，应当知道为他人在欠条下面签名的法律后果。关于被告提出的药肥因产品质量，致使被告方土豆生虫的问题。因庭审结束前，被告未提供任何证据，支持其主张。故，被告辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，
判决如下：被告熊红建限于本判决生效后十日内偿还原告王五臣货款本金6400元及利息。（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月26日起计息计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊红建负担。本判决为终审判决。
审判员 余新年
二〇一九年一月十四日
书记员 梁 红 来源：