山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初1007号
原告：苗某某，女，1990年7月14日生，汉族，山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。
被告：徐某，男，1981年9月27日生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。 原告苗某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某及委托诉讼代理人李明晖到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苗某某向本院提出诉讼请求：
一、请求法院依法判令被告支付借款8万元及利息；
二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2011年至2014年期间基于男女朋友关系,向原告多次借钱用于经销代理金锣肉制品。原告于2011年5月15日将以自己名义开的,卡内余额44000元的农业银行卡,卡号为62×××12交由被告使用。其后原告又将卡号为62×××22的农行卡给被告使用,原告多次向此卡内转账、存现供被告使用。2014年6月19日，被告给原告出具欠条一份，内容为“本人徐某向苗某某借人民币捌万整,特此证明”。原、被告双方于2014年11月分手,后原告通过电话和微信向被告催要,被告以种种理由推脱拒不支付。 原告苗某某向本院提出诉讼请求：
一、请求法院依法判令被告支付借款8万元及利息；
二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2011年至2014年期间基于男女朋友关系,向原告多次借钱用于经销代理金锣肉制品。原告于2011年5月15日将以自己名义开的,卡内余额44000元的农业银行卡,卡号为62×××12交由被告使用。其后原告又将卡号为62×××22的农行卡给被告使用,原告多次向此卡内转账、存现供被告使用。2014年6月19日，被告给原告出具欠条一份，内容为“本人徐某向苗某某借人民币捌万整,特此证明”。原、被告双方于2014年11月分手,后原告通过电话和微信向被告催要,被告以种种理由推脱拒不支付。 被告徐某未作答辩。 原告苗某某为证实其主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告徐某出具的借条一份，证明被告于2014年向原告借款8万元的事实；3.银行流水明细及相关交易记录一份，证明被告持有原告银行卡交易情况；4.原、被告手机通话录音一份，证明被告承诺于2018年11月15日前归还借款的事实。被告徐某未出庭对上述证据进行质证。对原告提交的证据1-4真实性，本院予以确认。 根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，被告徐某多次借用原告苗某某银行卡消费。2014年6月19日，被告徐某向原告苗某某出具欠条一份，内容为“欠条本人徐某向苗某某借款人民币捌万元整特此证明”。后该款原告多次向被告催要，被告未付。2018年11月1日，原告苗某某通过电话向被告徐某催要欠款时，被告徐某同意偿还原告借款5万元，并承诺在半个月内还清。庭审中，原告苗某某同意在本案中仅向被告徐某主张欠款5万元，另外3万元在本案中不再主张。另，原告苗某某要求借款利息自2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为，被告徐某自2011年起至2014年止多次使用原告苗某某银行卡消费。后经结算，被告徐某向原告苗某某出具欠条，原告向被告催要过程中，被告亦认可欠款5万元的事实，被告徐某并承诺半个月内付清。现该款还款期限已至，被告徐某至今未付已构成违约，其应承担偿付原告借款5万元及利息的民事责任。 原告苗某某在本案中仅要求被告偿付借款5万元，对其主张的另外3万元在本案中不再主张，原告上述行为系其对诉讼权利的放弃，且不损害被告徐某的合法权益，本院予以准许。 关于原告主张的利息问题。原告苗某某于2018年11月1日通过手机通话方式向被告徐某催要借款时，被告徐某承诺半个月内付清。故本案利息应自2018年11月16日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间举证、质证等诉讼权利。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，
判决如下： 被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告苗某某借款5万元及利息（以借款5万元为基数，按年利率6%，自2018年11月16日起至实际履行之日止计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一九年一月十二日
书记员 陈少波 微信公众号“”