江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初10951号
原告：李敏龙，男，1959年12月23日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所律师。
被告：郭金贵，男，1955年8月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。
第三人：南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇门口巷**。
法定代表人：夏木生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
第三人：南京金塔溧都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区林场。
法定代理人：陆某。 原告李敏龙与被告郭金贵、第三人南京市第八建筑安装工程有限公司（以下简称南京八建）、第三人南京金塔溧都房地产开发有限公司（以下简称金塔公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月18日立案后,依法适用简易程序审理。原告李敏龙及其委托诉讼代理人武小宝，被告郭金贵，第三人南京八建的委托诉讼代理人周敦福到庭参加诉讼。第三人金塔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李敏龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款250,000元并支付逾期利息（自2018年10月18日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李敏龙与被告郭金贵系朋友关系。2011年11月27日，被告因个人需要向原告借款200,000元并出具书面借条，2012年4月23日又借款50,000元。之后原告多次催要，被告以各种理由推诿一直未予归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告郭金贵辩称，借款并非其个人借款，而是南京八建项目部的借款，所以不应该由其个人归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行账户明细、（2017）苏0117民初5727号民事判决书及庭审笔录、（2018）苏01民终4845号民事判决书及庭审笔录，被告、第三人对上述证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院
经审理认定事实如下： 2011年3月，金塔公司与南京八建签订建设工程施工合同，约定金塔公司将位于溧水区“溧都桂苑”住宅小区项目工程中的土建与水电安装发包给南京八建施工。原告李敏龙于2011年至2013年上半年期间任职金塔公司，担任溧都桂苑项目部负责人。同时期，被告郭金贵在南京八建承建的溧都桂苑项目负责部分工程。 2011年11月27日，郭金贵向李敏龙出具借条一份，借条载明的借款金额为200,000元，落款借款人为“南京八建第三项目部郭金贵”，盖有南京八建溧都桂苑项目部资料专用章（非经济），同时还记载“此款属个人借款”。 2012年4月23日，郭金贵又向李敏龙出具借条一份，借条载明：“今借到金塔溧都房地产开发公司人民币伍万元正（发工人生活费）”。 第一次庭审时，郭金贵辩称两笔借款均非个人借款，而是南京八建项目部的借款；第二次庭审时，郭金贵改称，虽然出具了相关借条，但因当时李敏龙没有钱，故并未收到对应的款项。 第三人南京八建表示郭金贵并非“溧都桂苑”项目的项目经理，只是从当时的项目经理李克国处分到了部分工程，郭金贵的借款与南京八建没有关系。第三人金塔公司称，郭金贵出具的50,000元借条不应当由李敏龙作为出借人主张权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告郭金贵承认借条均系其亲笔书写，第一次庭审时未否认借款实际发生，只抗辩并非个人借款，第二次庭审时改称未收到相关款项，属于无正当理由就同一事实作出前后矛盾的陈述，违反禁止反言规则，本院对其未收到款项的辩称意见不予采信，认定其已收到对应款项。 本案争议焦点为案涉借款的性质究竟为个人借款抑或公司借款。第一笔200,000元借款，借条上由被告郭金贵亲笔书写“属个人借款”，第三人南京八建亦否认是公司借款，故郭金贵辩称系公司借款依据不足，本院不予采信，郭金贵应当归还借款本金200,000元及逾期利息，原告李敏龙主张自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 第二笔50,000元借款，借条载明的出借人系第三人金塔公司，现金塔公司不认可李敏龙系出借人，李敏龙主张其系该笔50,000元的出借人依据不足，本院不予支持。 综上，本院对原告李敏龙的诉讼请求在上述范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，
判决如下： 一、被告郭金贵于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告李敏龙借款本金200,000元并支付逾期利息（逾期利息以200,000元本金为基数，按照年利率6%自2018年10月18日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告李敏龙的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告李敏龙负担375元，由被告郭金贵负担2150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 葛 岚
二〇一九年一月十一日 见习
书记员 庞世豪 关注微信公众号“”