山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初4190号
原告：扈连元，男，1945年11月21日出生，汉族，居民，现租住济南市长清区。
委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告：扈全华，女，1969年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：扈全珍，女，1970年8月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：户全海，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，现租住济南市长清区。
被告：扈全君，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：扈全喜，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告扈连元与被告扈全华、扈全珍、户全海、扈全君、扈全喜赡养纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈连元及其委托诉讼代理人龚涛，被告扈全华、扈全珍、户全海、扈全君、扈全喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扈连元向本院提出诉讼请求：1、判决五被告每人支付医疗保险金1000元，每人支付2018年10月22日至2019年4月21日赡养费2700元，以后每6个月每人支付赡养费2700元，医疗费按实际支出五被告分摊；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与五被告系父子女关系，原告现已年老体弱且无收入，又因东王村拆迁，造成原告居无住所，基本生活无法保障，因此，原告要求进养老院养老，原告经询长清南山老年公寓，入住条件为一次性交纳医疗保障金5000元，住宿费、生活费、护理费为每月1600元，取暖费每月300元。现原告要求五被告分担以上费用。扈全华辩称，同意由法院依法处理。扈全珍辩称，同意由法院依法处理。户全海辩称，2001年原告曾与被告户全海达成协议，被告户全海一次性支付原告款2万元，原告则明确表示被告户全海对其活不养死不葬，因此，原告不应再要求被告户全海尽赡养义务。扈全君辩称，原告对被告扈全君未尽到父母应尽的义务，原告要求被告扈全君尽赡养义务，应首先履行其义务。扈全喜辩称，同意由法院依法处理。经审理本院认定：扈连元与芦居凤夫妻生育有五个子女，长女扈全华、次女扈全珍、长子户全海、次子扈全君、三子扈全喜，五子女现在均已成家。2013年，扈连元、芦居凤夫妻对户全海、扈全君向本院提起赡养纠纷诉讼，本院作出（2013）长民初字第1480号民事判决书，判决：
一、由被告户全海、扈全君自2013年7月份起，每人每月支付原告扈连元、芦居凤每人赡养费200元，限于当月10日前付清；
二、原告扈连元、芦居凤此后产生的医疗费，凭单据由被告户全海、扈全君各承担五分之一。后芦居凤去世。2017年底，扈连元所在的东王居委会进行旧村改造，扈连元的房屋被拆迁，扈连元先是在长清华新社区养老机构居住三个月，后又到长清南关村租房居住。现扈连元要求进养老院养老，就费用的承担向本院提起赡养诉讼。
本院认为，赡养老人系中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现扈连元的房屋被拆迁，扈连元要求进养老院养老，应予支持。相关费用应由赡养人承担。户全海、扈全君的抗辩理由均不能成立。扈连元提起本案诉讼之前的赡养费，可按本院（2013）长民初字第1480号民事判决书执行。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，
判决如下：由扈全华、扈全珍、户全海、扈全君、扈全喜每人于本判决生效之日起十日内向扈连元支付医疗保障金1000元；由扈全华、扈全珍、户全海、扈全君、扈全喜自2019年1月份起，每人每月支付扈连元赡养费400元，限于当月10日前付清；扈连元此后产生的医疗费，凭单据由扈全华、扈全珍、户全海、扈全君、扈全喜各承担五分之一，每季度结算一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由扈全华、扈全珍、户全海、扈全君、扈全喜各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一九年一月十一日
书记员 于 菲 菲 微信公众号“”