山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初4882号
原告：张艳，女，1983年2月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：贺洋清，女，汉族，1983年11月2日出生，住山东省德州市德城区。
被告：王冰，男，汉族，1982年3月1日出生，住山东省德州市德城区。
原告张艳与被告贺洋清、王冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人朱立斌,被告贺洋清、王冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：
一、请求法院判令被告立即付清欠款32200元（含信用卡分期手续费）及逾期利息；
二、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担；
三、赔偿原告误工及精神损失费2000元；
四、要求被告承担原告代理费用2000元。事实与理由：2018年4月9日，被告让原告用交通银行信用卡透支提现17000元、2018年6月22日被告用原告浙商银行信用卡消费30000元，以上信用卡透支、消费均申请了一年分期贷款。被告于2018年9月27日向原告出具了欠条一份，并承诺2018年10月2日前全部偿还，如确实资金困难保证按月按时还款，后被告未能按时还款，原告经多次催收无果，故原告起诉，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据①2018年9月27日被告贺洋清向原告出具的《欠条》一份，证明原、被告之间存在借贷关系及被告借款数额；证据②《交通银行信用卡分期账单》、《浙商银行信用卡分期账单》，证明被告截止到2018年11月尚欠原告剩余借款数额；证据③原告偿还浙商银行信用卡贷款银行记录，证明原告代被告偿还银行贷款数额。
被告贺洋清、王冰辩称：原告交通银行信用卡提现17000元已经收到，用原告浙商银行信用卡消费了30000元，原告所主张的借款属实；交通银行信用卡是一年分期贷款，截至2018年11月份，之前的贷款已经还清。浙商银行信用卡也是一年分期贷款，2018年11月份贷款已经偿还了一部分，11月份的账单分期尚欠1163元。剩余借款本金及手续费共欠31731元。庭审过程中，被告贺洋清、王冰未提出证据佐证其上述抗辩理由。被告贺洋清、王冰对原告上述证据的真实性无异议，且原告上述证据系原始形成，证据形式、来源合法，故本院依法予以确认，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定以下法律事实：
一、被告贺洋清、王冰系夫妻，因生意周转需要，于2018年4月9日让原告用交通银行信用卡透支提现17000元，并办理了分期十二期信用卡贷款，分期贷款所产生的本金及手续费共计18528元；同日原告张艳通过支付宝转账的形式将该17000元转至贺洋清支付宝账户。2018年6月22日，被告使用原告浙商银行信用卡在德州锦丽雅建材有限公司消费30000元，并于2018年7月12日办理了分期十二期信用卡贷款，分期所产生的贷款本金及手续费共计31956元。
二、2018年9月27日，被告贺洋清、王冰向原告出具《欠条》，《欠条》叙述了上述信用卡透支、消费过程，以及偿还贷款情况，并承诺上述借款尽量于2018年10月2日前一次性偿还，如因资金困难，保证按时偿还上述透支、消费所产生的分期贷款，保证不让原告信用卡贷款产生逾期。
三、截至2018年11月份，就交通银行信用卡所产生的分期贷款，被告贺洋清、王冰已还6期，每期1544元（含手续费），合计已还9264.54元（含手续费），剩余贷款尚欠9263.46元（含手续费）；就浙商银行信用卡所产生的分期贷款，被告贺洋清、王冰已还3期，每期2663元（含手续费），2018年11月份的第4期分期贷款，被告通过转账、现金形式偿付原告1500元，剩余1163元由原告代为偿还，被告合计已偿还9489元（含手续费），尚欠剩余贷款21304元（含手续费）；上述分期贷款剩余借款本金及手续费为30567.46元，加原告代偿的浙商银行信用卡2018年11月份贷款1163元，共计31730.46元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告贺洋清、王冰于2018年9月27日向原告出具的《欠条》，已经具备了借款人、出借人、借款数额、借款期限等借款合同的基本要素，该欠条系借贷双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，故涉案借贷关系应为有效合同。本案原告张艳已经通过信用卡透支、刷卡消费等形式履行了出借义务，被告贺洋清、王冰至今未按约偿还原告信用卡分期贷款，其行为已构成违约，原告现起诉要求被告偿还上述借款，原告请求符合双方约定和法律规定，本院应予支持。原告主张逾期利息，因涉案信用卡还款过程中并没未实际发生逾期利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告另要求被告赔偿原告误工费、精神损失费及代理费用，因双方并未就此进行约定，原告也未提出证据证明其相关损失，故对于原告提该项请求，本院亦不予支持。综上所述，原告张艳有证据证明其已履行了涉案借款的出借义务，被告贺洋清、王冰未按约偿还银行信用卡贷款已构成违约；现原告信用卡未偿还贷款、手续费以及原告所代偿的贷款合计为31730.46元，原告主张32200元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、被告贺洋清、王冰于本判决生效后十日内，偿还原告张艳借款31730.46元；
二、驳回原告张艳对被告贺洋清、王冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，申请诉讼保全费370元，合计698元，由被告贺洋清、王冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一九年一月十日
书记员 李俊杰 百度搜索“”