杜丕才与张宏买卖合同纠纷一审民事判决书 陕西省定边县人民法院 民事判决书 (2018)陕0825民初3178号 原告杜某某，男，汉族，1968年5月8日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告张某，男，汉族，1978年5月20日出生，系定边县人，住定边县路，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杜某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年被告在原告处赊购钢材，经原、被告于2017年10月1日结算，被告共欠原告钢材款35000元，并由被告出具借据一支，约定三个月内偿还，如不能偿还则按月利息700元计算，从2018年1月1日起计算，现被告违约。此款经原告催要被告分文未付，故诉至法院，请求依法追索：1、依法判令被告偿还原告钢材款35000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 欠据一支，证明被告张某于2017年10月1日赊购原告钢材款35000元，双方约定还款期限为2018年1月1日，若未能按时还款，则按每月利息700元计息，从2018年1月1日起计息的事实。 被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据系原始证据，客观、真实、合法，且与本案具有关联性，可以证明被告于2017年10月1日欠原告35000元，约定还款期限为2018年1月1日，逾期则按每月700元计算利息的事实。故对原告所举证据，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2016年被告向原告赊购钢材，后经原、被告双方于2017年10月1日结算，被告共计欠原告钢材款35000元，并由被告出具欠据一支，约定还款期限为2018年1月1日，逾期则按每月700元计算利息，从2018年1月1日起计算。因被告违约，原告索要未果，故原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为：关于原告向法庭出示的借据，原告称系被告欠原告的货款，被告未向法庭提交答辩状及相关材料，视为被告放弃诉讼权利，应当承担怠于行使诉讼权利的不利后果，故原告提供的借据实为货款欠据。对于原告与被告之间是否存在买卖钢材的事实合同关系问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但事后被告向原告出具的欠条，欠款数额35000元，并约定了欠款逾期利息为每月700元。应认定原、被告之间具有事实上的买卖合同关系，且该合同关系合法有效，合同当事人均依照合同约定，享受权利履行义务。关于利息，原、被告双方约定被告若逾期未付欠款则每月向原告支付利息700元（即月利率为2%），从2018年1月1日起计算。系当事人意思自治，原告请求按照双方约定从2018年1月1日计算利息至兑付完毕之日止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，
判决如下：： 由被告张某偿还原告杜某某货款35000元及利息，月利率按2%计算，从2018年1月1日起计算至兑付完毕之日止，于判决生效后五日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费800元，共计1475元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
代理
审判员 秦国锋
人民陪审员 邹 海
二〇一九年一月三日
书 记 员 刘君玉 更多数据：搜索“”来源：