江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终1号
上诉人（原审被告）：赵磊。
上诉人（原审被告）：李利。
被
上诉人（原审原告）：朱剑良。
原审
第三人：张桂群。
上诉人赵磊、李利因与被上诉人朱剑良、原审第三人张桂群买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初7064号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。朱剑良起诉要求赵磊、李利支付所欠货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方朱剑良所在地在宜兴市，故该院为合同履行地人民法院，朱剑良向该院起诉，该院有权对本案纠纷管辖。综上，赵磊、李利提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，
裁定如下：驳回赵磊、李利对本案管辖权提出的异议。赵磊、李利不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方之间不存在买卖关系，赵磊、李利只是购买了其他人抵付给朱剑良在蒙城县的商铺，在履行房屋买卖过程中赵磊、李利尚欠部分房款，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至蒙城县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方朱剑良所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，赵磊、李利的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 孙 皓
二〇一九年一月十日
书记员 王 烨 搜索“”