辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初13227号
原告：王玉兰，女，1943年7月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。
原告：葛钱增，男，1938年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王玉兰，同原告王玉兰。
委托代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：葛盛桓，男，1966年7月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：葛春玲，女，1964年2月5日出生，汉族，住址沈阳沈河区。
委托代理人：何占伍，男，住址沈阳市皇姑区。 原告王玉兰、葛钱增与被告葛盛桓、葛春玲赡养纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人吴浩泽，被告葛盛桓，被告葛春玲的委托代理人何占伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉兰、葛钱增向本院提出诉讼请求：1、依法判决每个被告每月增加赡养费500元，自2018年8月起至二原告终生止；2、被告承担原告葛钱增不能报销的医疗费24044元；3、给付原告雇佣护理工工资12000元（暂计算的期间为2018年4月29日起至2018年7月29日，以后继续计算）。雇佣人员护理工资每月4000元，仅仅负责白天的护理，晚上由葛盛桓护理；4、被告负担诉讼费。事实与理由：原告系夫妻，婚生三名子女，长子葛盛桓、长女葛春玲、次女葛春荣（葛春荣现年49岁，二十年前患××，被评定为精神二级残）。原告年迈，确需照顾护理。原告葛钱增近几年前身体患病，被确认为脑梗塞，生活不能自理，平时在家时也需要专人护理，尤其是在住院治疗期间必须由两个人轮流护理照顾。被告葛盛桓一家三人来护理照顾，他们已经做出了一定的付出，但是还没有真正尽职尽责尽赡养义务。被告葛春玲不尽赡养义务，自2007年至今不仅没有支付分文赡养费，而且连续十年没有到原告家看望一次，未对原告尽赡养义务，被告践踏社会的功德与法律规定，与社会主义价值背道而驰。原告为捍卫其合法权益，特依法提起诉讼，望支持诉求。 被告葛盛桓辩称，现在我和原告一起生活，原告都是由我照顾，很辛苦，我尽到了赡养义务。 被告葛春玲辩称，一、原告本次诉讼属于重复诉讼，根据“一事不再理”原则，应当驳回原告的起诉。
原告葛钱增、王玉兰与被告葛春玲葛盛桓赡养纠纷，原告葛钱增、王玉兰在本次起诉前诉讼一次，生效判决今年四月才做出。前次诉讼时原告葛钱增、王玉兰于2017年6月27日向沈阳市沈河区人民法院起诉，经沈阳市中级人民法院2018年4月17日作出终审判决，维持一审沈河区人民法院每月支付葛钱增、王玉兰赡养费各100元的判定，这个判决才发生法律效力不久，原告葛钱增、王玉兰又针对赡养费提起诉讼，属于重复诉讼，根据“一事不再理”原则，原告葛钱增、王玉兰的起诉，应当被驳回。
二、本次诉讼与前次诉讼同出一辙。原告葛钱增、王玉兰本次起诉，与前次诉讼同出一辙，前次诉讼的判决，已对原告葛钱增、王玉兰本次诉讼提出的请求作出了判决结论，要求按前次诉讼的判决执行，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实认定如下：原告王玉兰与葛钱增于××××年××月××日登记结婚，婚后育有葛春玲、葛春荣、葛盛桓三名子女。原告葛钱增为沈阳互感器厂退休职工，退休工资约3300元。原告王玉兰系建筑公司退休职工，退休工资约2100元。原告葛钱增、王玉兰均有医疗保险。被告葛春玲患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性心绞痛，高血脂症，2008年3月10日曾因复发性躁狂症到沈阳市精神卫生中心住院治疗，于2008年4月25日出院。被告葛春玲退休工资约3000元。葛春荣患有精神分裂症，于1994年被鉴定为精神二级残。被告葛盛桓与原告生活在一起，对原告进行照顾。现原告葛钱增病重正在住院治疗，白天由护工护理，夜晚由被告葛盛桓护理。现原告以年迈多病且得不到子女赡养为由诉至本院，遂成本诉，本案诉讼请求中的被告均指被告葛春玲。 再查明，截至开庭，二原告住院治疗及购买药品共自费支出48088元。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中二位原告均已年迈，且身体患有疾病，作为原告的子女，葛春玲、葛春荣、葛盛桓均有赡养父母的义务，但由于葛春荣精神患有残疾，故二位原告的赡养义务应由被告葛春玲、葛盛桓担负。因葛盛桓与二位原告一同生活且悉心照料患有重病的葛钱增，原告亦认为葛盛桓已经尽到了赡养义务，本院对此予以认可。 关于被告葛春玲应如何赡养二位原告，
本院认为，二位原告每月退休工资在5500左右，因原告葛钱增住院治疗，白天需雇人护理，已不足以维持二位原告的日常开销，本院酌定被告葛春玲每月向原告王玉兰、葛钱增支付800元。关于给付起始时间，
本院认为，葛春玲支付赡养费的实质在于用支付赡养费的方式来关心探望老人，赡养费的支付时间应以本判决生效之日起计算。 关于原告要求被告葛春玲支付24044元医疗费的诉讼请求，因原告提供相应的证据证明其实际自费支出，其要求被告葛春玲负担一半的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条的规定，
判决如下： 一、被告葛春玲自本判决书生效之日起于每个月的25日之前向原告葛钱增、原告王玉兰支付赡养费800元； 二、被告葛春玲于本判决生效后十日内，一次性给付原告葛钱增、原告王玉兰医疗费24044元； 三、驳回原告王玉兰、葛钱增的其他诉讼请求。 如被告葛春玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告葛春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一九年一月十日
书 记 员 王盈月 更多数据：搜索“”来源：