河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初322号
原告：孙燕平，女，汉族，1962年11月11日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张玲伟、张鹏（实习），河南学新律师事务所律师。
被告：宋继红，女，汉族，1966年12月12日出生，住郑州市。
被告：孙永斌，男，汉族，1966年10月22日出生，住郑州市桃源路**郑州市。
原告孙燕平诉被告宋继红、孙永斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕平及其委托诉讼代理人张玲伟、张鹏到庭参加诉讼，被告宋继红、孙永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕平向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息（自2018年4月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费、保全费、担保保函费用由被告承担。被告宋继红于2010年7月23日向原告借款50000元。此后，原告多次要求被告偿还，被告一直以种种理由推诿。2018年1月17日，二被告向原告作出还款承诺，承诺2018年4月15日前归还全部借款，但到期后，被告未偿还。故诉至法院。本案审理期间，原告放弃对被告主张保全费、保全担保保函费用。被告宋继红、孙永斌均未到庭、未答辩、未举证。本院
经审理认定事实如下：2010年7月23日，被告宋继红向原告出具《收条》一份，载明：今收到孙燕平人民币伍万元整，办周连虹工作安排，如办不成伍万元退还。后孙燕平先后向宋继红交付80000元。2016年6月1日，被告孙燕平、宋继红签订《还款协议》，双方确认：宋继红共收到孙燕平80000元，该款已被宋继红消费使用且无力偿还。双方约定宋继红于2017年1月底前将80000元现金还给孙燕平。后宋继红陆续还款30000元。2018年1月17日，宋继红出具《借条》一份，载明：今（××）孙燕平借给（借款人）宋继红人民币（大写）伍万元整，即（小写）50000元。借款期限自2018年1月17日起至2018年4月15日止，一次性偿还。担保人为孙永斌，并确认同意为借款人上述债务承担连带责任保证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告宋继红欠原告孙燕平借款50000元未还，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告宋继红应当按照约定履行还款义务。被告孙永斌为被告宋继红借款提供担保，并在借条上签字，应对被告宋继红所负债务承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下:
一、被告宋继红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙燕平借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2018年4月15日起至实际偿付借款之日止）。
二、被告孙永斌对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋继红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘春林
二〇一九年一月十日
法官助理赵媞
书记员李玉熙 来源：百度“”