杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9686号
原告：袁长春，男，1969年3月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。
被告：郑于刚，男，1959年5月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：孔献明，男，1949年8月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告袁长春诉被告郑于刚、孔献明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋瑞娟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.郑于刚归还原告借款10万元、支付利息28306.85元（以10万元为基数，按照月利率1.5%自2017年3月22日暂计算至2018年10月15日，实际计算至付清时止）；2.孔献明对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为：要求郑于刚归还借款本金10万元、支付利息15000元。事实和理由：2016年3月21日，郑于刚向原告借款10万元，用于经营杭州海源机械制造厂，借款期限一年，利息按1.5%计算。被告孔献明作为保证人在借条上签字。后原告将款项出借给郑于刚，借款期限届满后，两被告均未归还。 两被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月21日，郑于刚向原告出具一份借条，其中载明，因本厂资金周转向本村村民袁长春借10万元，借期一年，从2016年3月21日至2017年3月21日，月息1.5%，按月支付。孔献明作为保证人在该借条下方签字。借款后，被告郑于刚支付了15000元左右的利息，其余款项未支付。原告为此起诉。 上述事实有当事人提供的借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告郑于刚出具的借条，可以证明原告与被告郑于刚之间的借贷关系。被告郑于刚未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院对该借条予以认定。现借条所载借款期限已届满，原告要求被告郑于刚归还借款本金10万元合法有据。根据借条约定，被告郑于刚应支付自2016年3月21日借条出具之日起，按月利率1.5%计算的利息。现原告自认已收到过利息15000元，同时还主张利息15000元。根据以上利率标准计算，原告的利息主张并未超出合理范围，本院予以支持。被告孔献明作为保证人，未明确保证方式，根据法律规定保证方式为连带责任保证，故其应对郑于刚的上述债务承担连带清偿责任。两被告未到庭，不影响本院的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下： 一、郑于刚于本判决生效之日起十日内归还袁长春借款本金100000元、支付利息15000元； 二、孔献明对郑于刚上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，财产保全申请费1162元，合计2462元，由郑于刚负担、孔献明对郑于刚上述诉讼费用承担连带清偿责任。 原告袁长春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑于刚、孔献明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一九年一月五日
书记员 任 波 微信公众号“”