四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11352号
原告：朱强，1968年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨凯，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
被告：成都禾润通用航空有限公司，住所地成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）胜利北街******。
法定代表人：江山，总经理。
委托诉讼代理人：罗淼，四川韬世律师事务所律师。特别授权。 原告朱强与被告成都禾润通用航空有限公司（以下简称禾润公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱强的委托诉讼代理人杨凯，被告禾润公司的委托诉讼代理人罗淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱强向本院提出诉讼请求：1.撤销朱强与禾润公司签订的《投资入股协议》；2.禾润公司返还朱强入股本金60万元并支付资金利息（从资金到禾润公司账户起算，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：禾润公司法定代表人江山给朱强提供了一份项目2017-2019年预测报告以吸引朱强投资。该报告预测，2017年即能获得上千万净利润。朱强遂于2017年3月7日与禾润公司签订《投资入股协议》，并分两次转给禾润公司股本金60万元。公司股东会确定朱强为监事，并于2017年4月进行工商变更登记。朱强以认缴出资160万元，占注册资本20%。后得知江山给朱强的预测报告系虚构，没有实际依据。江山采取欺诈方式，提供虚假投资预测报告，诱导朱强形成错误认识，违背真实意思和禾润公司签订《投资入股协议》，导致错误投资。 禾润公司答辩称，《投资入股协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同；朱强在投资前，就公司发展前景多次协商，还进行了实地考察，是否进行投资由朱强进行判断和决策，禾润公司不存在任何欺诈行为；《投资入股协议》内容不具备可撤销的法定事由，朱强要求撤销合同的诉讼请求不能成立，请求驳回朱强的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.朱强为了证明禾润公司存在欺诈行为，向本院提交以下证据：微信聊天截图（含财务模型、商业计划书）、录音。朱强陈述，禾润公司为了争取朱强的投资，向其提供虚假的预测报告、商业计划书。
本院认为，上述证据客观真实，对其真实性予以采信，但上述证据不能达到朱强的证明目的。 2.朱强提交2018年1月6日股东会决议及章程修正案，以证明在禾润公司出现亏损的情况下，其法定代表人要求朱强无偿转让股权并退出禾润公司。
本院认为，上述证据系打印件，无禾润公司及股东的签字确认，故对其真实性、合法性、关联性不予采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2017年3月7日，禾润公司（甲方）与朱强（乙方）签订《投资入股协议》，主要约定：乙方向甲方投资160万元，持有甲方20%的股权，以增资扩股方式将乙方纳入股东名册；在本协议签署生效次日，乙方支付第一期投资款40万元；在乙方支付第一期投资款15日内，甲方召开增资扩股股东会、并就公司注册资本金增资扩股为800万事宜形成股东会决议，乙方在股东会决议后3日内，向甲方支付第二期投资款120万元。协议签订后，朱强向禾润公司支付了部分投资款共计60万元。 2017年4月12日，禾润公司召开股东会，形成股东会决议，载明：同意吸收朱强、王天、刘凌为新股东。同意公司股东龚畅将持有的禾润公司19万股权转让给朱强，同意宋涛将持有的禾润公司16.5万元股权转让给朱强，同意魏黎将持有的禾润公司4.5万元股权转让给朱强。同日，朱强就上述股权转让分别与宋涛、龚畅、魏黎签订《股权转让协议》。 2017年4月13日，禾润公司办理了工商变更登记，公司股东由“龚资羽、龚畅、宋涛、江山、魏鹏、魏黎”变更为“江山、朱强、魏鹏、王天、刘凌”。 后双方发生争议，朱强于2018年8月15日起诉来院。 庭审中，朱强、禾润公司一致确认禾润公司现在处于亏损状态。
本院认为，朱强请求撤销《投资入股协议》的理由为禾润公司向其提供的财务模型、商业计划书存在虚假内容，误导其签订案涉合同。
本院认为，财务模型、商业计划书均是对企业发展前景的预测，具有不确定性。朱强与禾润公司签订《投资入股协议》并履行了股东变更、章程修改等相关工商变更登记手续，其作为具有完全民事行为能力的民事主体，应当具备一般民事活动的判断能力，对订立合同的主体情况、合同内容等有充分、明晰地了解与判断。故本院认定双方签订《投资入股协议》系双方真实意思表示，朱强关于禾润公司误导其签约，构成欺诈的主张不成立，本院不予支持。基于前述认定，朱强要求撤销《投资入股协议》及要求禾润公司退还股本金及支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，原告朱强的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，
判决如下： 驳回原告朱强的全部诉讼请求。 案件受理费9800元，由朱强负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 薛 晴
人民陪审员 庞燕玲
二〇一九年一月五日
书 记 员 洪 莹 速 录 员 陈 波 更多数据：搜索“”来源：