湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初6195号
原告:李三红，男，1977年3月27日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：谭旭，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥与青年路交汇处缤纷年华商住楼**。
负责人：何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。 原告李三红诉被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳支公司”）财产保险合同纠纷一案本院于2018年9月25日受理后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告李三红的委托诉讼诉讼代理人谭旭，被告平安财险岳阳支公司的委托诉讼代理人许鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李三红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险保险责任范围内赔偿原告保险理赔款125334元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日23时40分，原告驾驶湘Ｆ×××××号车辆在国道1071509公里400米路段不慎发生单方面交通事故，造成原告车辆受损，后经评估为120534元，原告支付鉴定费4800元。湘Ｆ×××××号车辆在被告处购买了保险，因被告拒不支付保险理赔款，原告为维护自身的合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告平安财险岳阳支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生后，原告并没有按照理赔程序向答辩人主张保险理赔，而是自行委托第三方对受损车辆进行评估，答辩人申请对车辆损失重新鉴定。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下： 原告举证评估结论书、评估费票据，拟证明原告受损车辆经评估为120534元，评估费4800元。被告平安财险岳阳支公司质证称有异议，该鉴定为原告单方面委托，真实性存疑，保险公司申请重新鉴定。本院审查后认为，对评估结论书将结合其他证据予以认定，是否准许被告重新鉴定本院将在下文中详细阐述。 本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 原告为其所有的湘Ｆ×××××号车辆在被告处投保了218200元限额的车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险期自2017年12月29日至2018年12月28日止。2018年8月7日23时40分，原告驾驶湘Ｆ×××××号车辆在国道1071509公里400米路段不慎发生单方面交通事故，造成原告车辆受损。2018年8月8日，岳阳县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告李三红负本次事故全部责任。2018年8月28日，原告受损湘Ｆ×××××号车辆经湖南公立价格评估咨询有限公司作出的湘公价评（2018）285号《价格评估结论书》评估车辆维修费为120534元，原告支付评估费4800元。原告后将车辆送至湖南邦田汽车服务有限公司（4S店）维修，实际发生维修费120534元。 另查明：1、原告车辆购买于2017年12月，购置价为218250元；2、原告因本次事故另发生了车辆施救费1500元及评估费4800元。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告李三红为其所有的湘Ｆ×××××号车辆在被告平安财险岳阳支公司支公司投保车辆损失险等险种，缴纳保险费，被告平安财险岳阳支公司接受保险费、出具保险单，双方之间形成了保险合同关系，保险单、保险条款等均为保险合同的组成部分。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为投保人向被告平安财险岳阳支公司主张保险金的理由正当，本院予以支持。 本案诉讼过程中，被告平安财险岳阳支公司以“原告单方面委托第三方机构评估保险公司未参与”为由，向本院申请对原告受损湘Ｆ×××××号车辆重新鉴定。
本院认为，原告所提交的湖南邦田汽车服务有限公司维修费发票、维修项目清单与湖南公立价格评估咨询有限公司作出的湘公价评（2018）285号《价格评估结论书》相互应证，足以证明原告受损湘Ｆ×××××号车辆的具体金额。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”被告平安财险岳阳支公司的申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，该重新鉴定的请求，本院不予准许。 原告因本次交通事故发生了车辆维修费120534元、评估费4800元、施救费1500元，共计126834元，原告实际主张保险金125334未超过126834元，本院予以认可，由被告平安财险岳阳支公司在车辆损失险范围内予以赔付。 据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，
判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在承保的湘Ｆ×××××号车辆损失险保险限额范围内支付原告李三红保险金126834元。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一八年十二月五日
书记员 王晓薇 来源：百度“”