安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初5288号
原告：代飞，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。
委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：灵璧润达商贸有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇西关，统一社会信用代码91341323MA2MTHP39R。
法定代表人：陈国道，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。 原告代飞因与被告灵璧润达商贸有限公司（以下简称润达公司）装饰装修合同纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代飞及其委托诉讼代理人宋文号、被告润达公司的委托诉讼代理人王成艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代飞向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装修款80682元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在灵璧西关经营“好又多”超市，2017年12月底，被告找到原告为其超市的收银台、办公室、二楼生鲜区及三楼的彩钢棚等进行装修，原告按照被告的要求进行了装修并已交付使用，后双方对装修款进行了结算共计190682元，但被告仅支付部分的装修款，余下80682元的装修款被告一直不予支付，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求！ 润达公司辩称：原告提交的装修单据，用的是好又多超市收货专用章，没有人签字，章是放在前台的，任何人都可以盖这个章，该单据不能作为结算的依据，建议判决驳回原告的诉求。
经审理查明：2018年初，原告为被告经营的好又多超市进行装修，完工后经过结算，被告应付的装修款为190682元，已付11万元，尚欠80682元。 以上事实，有原、被告陈述、资产转让协议、好又多超市装修单、结算单、付款清单等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。
本院认为：谁主张、谁举证，是民事诉讼的一项证据规则，原告要求被告给付装修款，原告对其诉求及主张的事实负有证明责任。本案中，原告提交的资产转让协议、好又多超市装修单、结算单、付款清单等证据能够形成较为完整的证据链，以此证明原告为被告经营的超市进行装修及本次装修发生的费用、尚欠的装修款，本院予以采信。 被告辩称，原告提交的装修单据，用的是好又多超市收货专用章，没有人签字，章是放在前台的，任何人都可以盖这个章，该单据不能作为结算的依据；
本院认为，妥善管理单位公章，是公司的责任，管理不善造成的后果，公司理应承担；就本案而言，被告也没有提交证据证明自己的主张；因此，被告的辩解不成立，本院不予采信。 综上，原告要求被告支付装修款80682元的事实和理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，
判决如下： 灵璧润达商贸有限公司应于本判决生效后十日内给付代飞装修款80682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取908元，由灵璧润达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一九年一月四日
书记员 李伟妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 关注公众号“”