江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初7983号
原告:葛德亮,男,1963年4月8日生,汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告：李镇修，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：代秀丽，女，1965年2月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：李看荣，男，住江苏省丰县 原告葛德亮诉被告李镇修、代秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理中，原告自愿申请撤回对李看荣的起诉，本院口头裁定，予以准许。原告葛德亮及委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼，被告李镇修、代秀丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告葛德亮向本院提出诉讼请求：要求被告李镇修、代秀丽偿还借款本金50000元及利息（按照月利率2%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限三个月，到期后，经多次催要，被告以各种借口不予归还。现要求被告归还本息。 被告李镇修、代秀丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院
经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告李镇修、代秀丽以做生意需要资金周转为由向原告葛德亮借款50000元，借款期限为三个月，并出具了借条，签订了借款合同，且约定了违约责任。2012年8月7日，被告李镇修、代秀丽按月利率3%，支付利息4500元，2015年3月19日，支付利息600元。 上述事实，由原告陈述，原告提供的借条、借款合同等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为：被告李镇修、代秀丽向原告葛德亮出具借条的行为，是其真实意思表示，应认定合法有效，其作为借款人负有偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2012年8月7日偿还利息4500元，未违反以上法律规定。庭审中，原告要求从2012年8月9日起，按照年月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李镇修、代秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下： 被告李镇修、代秀丽于本判决生效后十日内，归还原告葛德亮借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2012年8月9日起计算至借款本金实际清偿之日止，执行时，扣除已付利息600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告李镇修、代秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一九年一月四日
书记员 许正豪 来自