河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6000号
上诉人（原审被告）：焦中训，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：翟善沛、段静静，河南千业律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：张志强，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人焦中训因与被上诉人张志强民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人焦中训及其委托诉讼代理人翟善沛、段静静，被上诉人张志强及其委托诉讼代理人刘新路到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，
裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初2354号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市偃师市人民法院重审。上诉人焦中训预交的二审案件受理费8980元予以退回。
审判长 吴爱国
审判员 邢玉玲
审判员 索如意
二〇一九年一月三日
书记员 王 音河南省洛阳市中级人民法院内部函河南省偃师市人民法院：上诉人焦中训与被上诉人张志强民间借贷纠纷一案，我院审理后认为一审判决认定基本事实不清、程序不当，决定撤销一审判决，发回你院重审，望重审中注意以下问题：1、二审中，被上诉人张志强称分四次支付涉案借款，其中两次见过上诉人焦中训，但双方并未直接见面，涉案款项全部交付给了案外人也是涉案借款担保人的张宗力；张志强与焦中训之间借贷行为是否履行完毕？2、二审中，案外人张宗力称涉案借款由其本人接收后，35万元由其本人转到王天宝的牛场买牛，20余万元由其本人出面购买建奶牛场的材料了，相关票据仍在其本人手中持有，另有22万余元，是上诉人焦中训分八次从其手中取走，取钱时均打有取款条；另外张宗力认可与上诉人焦中训之间有分牛协议和分牛明显（单据），故从以上事实可以认定，该张宗力系与上诉人合伙开办牛场，涉案借款也是用于该奶牛场，故建议你院向被上诉人张志强行使必要的释明权，询问其是否追加张宗力作为被告参加诉讼？即使被上诉人张志强明确表示不追加张宗力作为被告，为了查明案件事实、确定义务主体，你院可否依职权追加该张宗力作为无独立请求权的第三人参加诉讼？
二〇一九年一月三日 关注公众号“”