上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32283号
原告：张某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张文洁，女。
委托诉讼代理人：丁斌，北京大成(南通)律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张继民，上海金仕维律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张文洁、丁斌，被告陈某某及其委托诉讼代理人张继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、拍卖并分割原被告婚后购买位于上海市闵行区建设路XXX弄XXX号XXX室房屋(现市价约380万元，以下简称建设路房屋)，原告主张获得房屋60%的所有权份额；3、分割原被告65.65万元的存款，原告主张60%的份额；4、各自个人用品归各自所有。事实与理由：原被告2001年结婚，2003年双方共同出资购买涉诉建设路房屋，并由原告出资装修，至2017年12月，二人一直共同居住于此。2017年12月26日，原告因摔跤导致骨折，手术后进入护理院恢复调养，至2018年2月初之前，被告每周探望原告3次左右，并带去一些食品，2018年春节期间，被告明确提出让原告的亲生子女将原告接走，自己力不从心，无法照料。2月19日之后，被告每周仅探望原告一次。3月1日，被告女儿通知原告因被告胸积水高烧需住院，要求原告子女将原告接走，被告此后再未探望原告。原告于3月24日到呼和浩特，并查询存款，仅有邮政储蓄工资账户的2万元，其余存款均提现或转入被告名下。原告追问存款一事，被告否认转存和提款，且对被告提出动用存款看病一事回避不谈。故原告认为被告对原告构成遗弃，诉至法院要求离婚并分割财产。
被告陈某某辩称，不同意离婚，双方结婚十七年，没有伤感情的事情，其没有遗弃原告，对原告一直照顾有加，2018年3月，被告自己生病住院，由自己的子女照顾，但被告子女对于原告没有赡养义务，故由原告子女将原告接走予以照料没有任何不妥，待双方身体恢复，双方仍可以共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，不再赘述。本院
经审理认定事实如下：原、被告于2001年12月13日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系丧偶后再婚。婚后双方长年共同生活，感情并无不睦。2017年12月，原告摔伤并手术治疗，此后，原告在上海市闵行区X护理院进行恢复调养，被告多次探望。2018年3月2日，被告因肺炎入院治疗，且被告存在右肺腺癌术后的病史，至3月22日出院。3月24日，原告由其子女接往呼和浩特市居住治疗。原告以被告遗弃等理由，诉至本院要求判令双方离婚。诉讼中，原告坚持离婚，被告则表示不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。就本案而言，原、被告结婚时间较长，双方当事人均认可此前感情一直较好，可见原被告之间具有一定感情基础，在晚年更应相互关心、相互扶持；如今原被告双方均身患疾病，因病治疗实属常情，故难言被告遗弃原告；根据庭审情况及在案证据，难以认定原被告双方夫妻感情已经破裂，若原被告真诚沟通、相互关爱，则仍有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，
判决如下：驳回原告张某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一九年一月二日
书记员 石娇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：