江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初6432号
原告：丁某某，男，1952年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：杜某某，男，1954年10月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告丁某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元及利息（按照月利率1.5%，从2017年9月1日起计算至被告实际付清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因经营需要，分别于2015年3月18日、2015年4月28日、2015年5月11日、2015年5月30日向原告各借款100000元，合计400000元，同时约定月利率为1.5%，借款期限均为一年，被告分别向原告出具了借条。被告依约向原告支付利息至2017年8月底，之后没有再付过利息。借款逾期后，原告多次向被告索要借款本息，被告均没有还款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判决。
被告杜某某辩称：对自己向原告出具的四张借条没有异议。原、被告系堂子舅关系，被告没有向原告借款，而是原告委托被告放款，原告诉称被告向其借款用于经营不是事实，被告没有经营任何生意，也没有牟利。
原告诉称的借款发生在2013年，2015年的借条仅是双方结账和换手续。被告已经将利息支付到2018年8月底。被告从2013年3月份开始，已陆续偿还原告大约300000元，其中180000元是被告筹款偿还的。原、被告曾多次到债务人家中追讨债务，近期原告听说债务人跑了，就到法院起诉被告。本院
经审理认定事实如下：对双方没有异议的事实，本院予以确认。被告分别于2015年3月18日、4月28日、5月11日、5月30日向原告出具借条四张，每张均载明被告向原告借款100000元，月利率为1.5%，借款期限为一年。四张借条背面均记载了利息支付信息，其中2015年3月18日的借条记载了2015年4月30日、6月4日、7月1日分别付息1500元，自2015年7月31日起至2016年12月，每月付息6000元，2017年3月3日付息1.2（万元）,5月3日付息1.2（万元）。4月28日和5月11日的借条记载：6月4日付息1500元，7月1日付息1500元。5月30日的借条记载：7月1日付息1500元。被告从原告处取得借款之后，对外放贷，由借款人向被告出具借条，向被告支付利息。
被告辩称的向原告还款30余万元，是按照月利率1.5%，定期向原告支付。以上事实，有原告提供的借条、原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告杜某某向原告丁某某出具的借条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照借条载明的金额在约定的时间内向原告偿还借款本金400000元以及相应利息，因被告未能还款，故原告要求被告偿还借款本息的主张，应当予以支持。关于被告辩称已经还款30多万元，均是按照月利率1.5%定期向原告支付，结合双方借条关于利息的约定，以及被告关于一直向原告支付利息的陈述，应当认定该笔款项为支付的利息，并非偿还借款本金，所以被告的意见，不予采纳。从借条记载的信息看，被告最后一次支付利息时间为2017年7月份，所以原告主张自2017年9月份起，被告按照约定的月利率1.5%承担利息，应予支持，被告辩称利息支付至2018年8月份的意见，缺乏必要的事实依据，本院难以认定，故不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
判决如下：被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某借款400000元及利息（自2017年9月1日起，按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一九年一月二日
法官助理戴翔宇
书记员胡庆娅 来自