甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初3111号
原告：白某。
被告：徐某。
原告白某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金97000元，利息1940元（按照本金97000元，月利率2%，自2018年12月1日计算至2019年1月1日），利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾承租原告库房，因此熟悉。2017年5月20日，被告以偿还银行贷款利息为由向原告借款300000元，约定借期2个月，口头约定月利率2%。借款到期后，被告自2017年年底开始分10次左右向原告归还借款本金203000元，截止2018年12月1日，被告仍欠97000元借款未归还，原告遂起诉。被告徐某未到庭答辩，也未提交答辩状。本院
经审理认定事实如下：被告曾租赁原告房屋，双方熟识后互有借贷往来。2017年5月20日，被告以归还银行贷款利息为由，向原告借款300000元，原告通过甘肃银行转账出借借款后，被告出具借条1张，载明：“今借到白某个人人民币叁拾万元（300000.00），借款期限2个月。借款人：徐某见证人:宗秀”。借款到期后，被告陆续归还借款203000元，仍欠97000元未还，原告催要未果遂起诉。上述事实有原告的当庭陈述及提供的借条、银行转账记录、银行交易明细在卷佐证，本院审查后足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款。
原告虽主张与被告约定了借款利息，但借条上并未记载，且原、被告间有多笔借贷，原告提供的银行交易明细中，被告还款数额不等，无法查明原、被告之间是否约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告清偿利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、限被告徐某于本判决生效后十日内归还原告白某借款本金97000元。
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,原告白某承担950元，被告徐某承担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张 博
审 判 员 杨晓江
审 判 员 张雅婷
二〇一九年一月二日
法官助理 关 静
书 记 员 梁 萱 更多数据：