广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初1890号
原告：付莎，女，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人：洪梅，广东深田律师事务所律师。
委托代理人：季文梅，广东深田律师事务所律师。
被告：广州德家日用品有限公司，住所地广州市越秀区水荫路**“星光映景”**（仅限办公用途），统一社会信用代码91440113329529444H。
法定代表人：郭英铭。
委托代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。
委托代理人：宋杨文，广东新法擎律师事务所律师。
被告：广州德家日用品有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里巴巴大厦******社会信用代码91440300360014908D。
法定代表人：王伟华。
第三人：深圳凯瑞宏商贸有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DDU8T9X。
法定代表人：李丽梅。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，由
审判员王雅丽担任
审判长，与
人民陪审员武智慧、
人民陪审员雷新凤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪梅、被告广州德家日用品有限公司（以下简称“被告一”）的委托诉讼代理人宋杨文到庭参加了诉讼。被告广州德家日用品有限公司深圳分公司（以下简称“被告二”）、第三人深圳凯瑞宏商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月，原告在朋友何俊芳的介绍下向被告购买产品，分别于2017年4月29日、5月6日合计支付人民币57000元（以下币种均为人民币），但被告一直未交付产品。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还本金57000元；2、两被告支付利息8520元（利息按照银行同期利率暂计至2017年12月31日，实际计至付清之日止）。
被告一辩称，原告与两被告之间并未达成买卖合意，亦未订立书面买卖合同，两被告并非本案卖方；2、涉案货款的收款人系第三人，与两被告无关。
被告二、第三人均未到庭答辩，亦未提交证据，应视为其自愿放弃答辩和质证，本院根据原告与被告一的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年4月29日和2017年5月6日，原告使用其尾号为2866的信用卡分别消费27000元、30000元，收款方为第三人。原告述称该刷卡消费行为是在被告二住所地进行的，所购产品为保健品，具体品名和数量不明，付款后被邀请加入被告二建立的微信群，后因质疑发货事宜而被该微信群清退。被告一述称其与第三人之间在2017年5月24日至2018年5月23日期间存在经销合同关系，故原告在第三人处刷卡消费发生在此之前，与两被告无关。另查明，被告二系被告一分公司。
本院认为，原告向本院提交的银行卡消费记录仅能显示其在第三人处支出57000元的事实，无法证实该款项的性质，亦无法证实该付款行为与两被告之间的关系。原告就其主张的买卖合同关系建立的过程及买卖标的语焉不详，就两被告收取货款后未交付货物的主张亦未举证予以证实，应承担举证不能的法律后果。故其诉求两被告返还货款并支付利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告付莎的全部诉讼请求。本案案件受理费1438元、公告费450元，均由原告付莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王雅丽
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一九年一月二日
书 记 员 梁 鸿 关注公众号“”