贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0203民初1420号
原告（反诉被告）：张庆品，男，1968年4月11日出生，汉族，住贵州省普定县。
被告（反诉原告）：毕节市承禹水利建设有限责任公司，住所地毕节市七星关区。法宝代表人：游幼平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向浩，男，1984年11月17日出生，土家族，系该公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。
原告张庆品与被告毕节市承禹水利建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张庆品与被告毕节市承禹水利建设有限责任公司委托诉讼代理人向浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆品向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工程款25万元。
原告诉称的事实和理由：原告与被告分别于2012年8月14日及2013年签订合同，由原告承建六枝特区龙场乡4000米民山大沟及落别乡云厂支渠，合同约定了付款方式、管理费用、工程质量、工程时间、违约金等。原告承建的工程完工后，被告尚欠原告部分工程款，被告于2014年1月24日出具《欠条》给原告，确认被告尚欠原告13万元工程款，并定于2014年1月29日付清。工程完工后，被告尚欠原告工程款25万元，但是原告向被告索要上述工程款时，被告以工程尚未验收、业主方未全部拨付款项为由拒付工程款。
被告毕节市承禹水利建设有限责任公司答辩及反诉称，原告诉称的事实不成立，被告出具欠条是同意于2014年1月29日前支付13万元进度款，然而在2014年1月28日通过银行支付给原告之妻杨忠敏8万元，2015年2月9日通过六枝特区水利投资有限有限公司支付给张庆品等11人工资9.6万元，两次付款17.6万元。被告于2012年8月14日与原告签订《合同协议书》，约定六枝特区农业综合开发中型灌区节水配套改造项目C3标工程由原告组织施工，根据完成的工程量，被告提取相应管理费后，结算工程款应为710101.81元，中途原告借支754100元。原告多领取的43998.19元，请求人民法院判令原告退还被告。反诉被告张庆品辩称，反诉原告诉称的事实不存在，其不予返还。原告张庆品为证明其主张的事实和请求，向本院提交下列证据：1、合同2份，拟证明原告与被告之间签订合同及双方权利义务关系；2、欠条2份，拟证明被告向原告出具欠条，差欠原告13万元、0.874万元的事实。被告质证意见：对C3标的合同及欠条无异议；对C1标的合同及欠条有异议，认为与本案无关。本院认定：对C3标的合同及2014年1月24日的欠条，被告无异议，本院予以采信；C1标合同，落款处只有甲方（被告）签章和代表人签名，没有乙方签章和签字，也没有签订时间，且合同内容中完工时间处为空白，被告亦未认可，故本院对C1标合同及涉及C1标工程质量保证金的欠条不予采信。被告（反诉原告）为证明其主张的事实和请求，向本院提交下列证据：1、C3标段合同书一份，拟证明双方的合同关系。2、收条三份、贵阳农村商业银行交易回单二份、农民工工资清单一份，拟证明被告支付给原告的金额。3、承诺书一份，收条四份，拟证明被告为原告支付的清理费用。
原告（反诉被告）质证意见：对C3标段合同书无异议，对其妻收到的款项无异议，对其签字的收条无异议；其承诺书及清理费用收条有异议，认为没有自己的签字。本院认定：C3标段合同书、2014年7月22日的收条一份及农民工工资清单一份、贵阳农村商业银行2014年1月28日的交易回单一份，原告无异议，本院予以采信。被告提交2012年11月15日及2013年1月5日的收条二份、贵阳农村商业银行2013年11月19日的交易回单一份，原告张庆品虽无异议，但均发生在双方签订合同之前承诺书，虽有张庆品的签名，但张庆品未承诺负担清理费用的内容，被告支付陈培启等人的四份收条无张庆品认可，本院不予采信。故本院确认支付原告款项57.2万元的事实。本院经审理，依据上述采信证据，认定如下事实：2012年8月14日，原告张庆品（乙方）与毕节市承禹水利建设有限责任公司六盘水市六枝特区农业开发中型灌区节水配套改造项目C3标项目部（甲方）签订《合同协议书》一份，约定甲方将其承接的六枝特区民山大沟工程4000米交给乙方施工，单位为每米190元，验收一年后业主单位付款后甲方再支付乙方，工程须于2012年12月31日前完工。2013年12月30日，原告张庆品（乙方）与毕节市承禹水利建设有限责任公司六盘水市六枝特区农业开发中型灌区节水配套改造项目C3标项目部（甲方）再次签订《合同协议书》一份，约定甲方将红旗村渠道工程转给乙方施工，包工包料，按图施工，渠道长度按实际收方为准，以工程进度的80%支付工程款，20%作为管理费及税金、工作开销。施工期间，被告于2012年11月2014年1月24日，毕节市承禹水利建设有限责任公司六盘水市六枝特区农业开发中型灌区节水配套改造项目C3标项目部向原告张庆品出具《欠条》一份，明确记明“今欠到普定县张庆品人民币13万元，定于年前（2014年1月29日）付清。……”
本院认为，原被告举证不足，不能证明其主张的事实，本院对双方的请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：
一、驳回原告张庆品的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）毕节市承禹水利建设有限责任公司的反诉请求。本诉案件受理费2525元，由原告张庆品负担；反诉案件受理费450元，由
被告（反诉原告）：毕节市承禹水利建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一九年一月二日
书记员 宋绍举 关注公众号“”