重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初14077号
原告：重庆驰骋机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园,统一社会信用代码91500113450503000F。
法定代表人：谢渝，总经理。
委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告：杨华，男，汉族，1959年8月31日出生，住重庆市巴南区。 原告重庆驰骋机械制造有限公司（以下简称驰骋公司）与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告驰骋公司的委托代理人林鹏、被告杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驰骋公司诉称，原、被告存在长期的买卖合同关系，原告与被告于2015年9月11日签订《还款协议书》，约定被告至2015年8月26日止，被告尚欠原告货款837319元，被告应当于2015年9月30日前向原告支付货款26万元，于2016年1月30日前向原告支付货款10万元，此后每个月向原告支付货款15000元，直至货款付清为止。该货款837319元，被告已经支付了其中的799894.06元，尚欠原告货款37424.94元未支付。双方约定，原告从2015年8月26日之后向被告出售货物，被告按照滚动付款的方式于交付货物的次月15日向原告支付上月已经交付的货款，截止起诉之日止，被告尚欠原告该部分货款534425.71元未支付。综上，被告尚欠原告货款521850.65元未支付，且履行期限届满。原告多次向被告催收货款，但是被告均拒绝履行付款义务。请求依法判决被告向原告支付货款521850.65元，并从起诉之日起，以521850.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付资金占用损失至被告付清为止；本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 被告杨华辩称，账目不对，还有退货没有减，要把退货减完了才算得清楚，至少还要减10万元的退货；被告与原告不是买卖合同关系，被告是原告公司的员工，帮原告销售货物，有工资表，工资每个月有几百块钱，主要的收入是靠被告的销售收入，销售的差价还要由被告负担分个包装的费用，但绝大多数的齿轮都不需要分个再包装，直接按原告的包装发货；被告的客户都没有要求被告个人开发票，如要求则由原告开发票，原告也不同意开发票，只有出口的才由原告开发票。
经审理查明：原告驰骋公司与被告杨华存在长期的买卖合同关系，双方于2015年9月11日，以原告驰骋公司为甲方、被告杨华为乙方，签订《还款协议书》载明，甲方以低于市场价格为乙方提供自营产品，由乙方在零售市场进行销售并按双方约定时间每月支付甲方货款，乙方对甲方货款负全部责任，但因乙方个人原因，截止2015年8月26日，乙方共计有837319元货款未如期回款于甲方，乙方此行为已严重违反了甲方的财务制度和双方的回款约定；双方对以上所述事实均予以确认，现就还款方式等事宜达成以下协议，2015年9月30日前，乙方向甲方支付2015年8月26日以前老款26万元，2016年1月30日前支付老款10万元，2016年2月起每月月底支付老款1.5万元，付清为止；乙方应按本协议的约定按期足额支付应付款项，甲方在乙方付款当日向乙方出具有关收据凭证；2015年8月26日以后产生的货款，按双方签订的《市场外销协议》执行；乙方如未按《市场外销协议》和本协议履行相关条款，甲方将依法采取法律措施，向乙方追讨所欠款项及利息，由此所产生的一切费用（包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费等）及法律后果概由乙方全部承担。 《还款协议书》签订后，被告杨华支付原告驰骋公司货款799894.06元，尚欠2015年8月26日前的货款37424.94元；2015年8月26日以后，新产生的货款534425.71元未支付；被告杨华累计欠原告驰骋公司货款571850.65元。原告驰骋公司遂诉至本院并申请诉讼保全。 审理中，原告驰骋公司强调原、被告双方是买卖合同关系，无劳动关系。被告杨华支付原告驰骋公司货款5万元，尚欠货款521850.65元；但就欠付货款的支付，调解未果。 以上事实，除当事人陈述外，有原告驰骋公司提交的《还款协议书》、外销价格表、送货单、老款还款明细表、货款明细表等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。
本院认为：原告驰骋公司与被告杨华发生的买卖合同关系，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；买卖双方均应按约履行合同义务。被告杨华未履行原、被告双方签订的《还款协议书》，系违约行为。
被告杨华辩称，账目不对，有退货没有扣减，至少还要减10万元的退货，双方不是买卖合同关系，自己系公司员工，但并未举示相关证据予以证明，对其辩称应不予采信。原告驰骋公司所举示的上述证据，证明双方买卖合同关系及欠付货款金额清楚明白，在原告驰骋公司起诉时，被告杨华尚欠货款571850.65元的事实应予以认定。 被告杨华应支付原告驰骋公司2015年8月26日前的货款37424.94元；2015年8月26日后，新产生的货款534425.71元；在原告驰骋公司起诉后，被告杨华已支付货款5万元，尚欠货款521850.65元，其金额在2015年8月26日之后新产生的货款534425.71元之内，但原告驰骋公司未举示相关证据证明2015年8月26日之后新产生的货款的支付时限，以及约定的逾期付款违约责任，应按《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款；若逾期支付，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（一般以基准利率上浮30%）标准计付逾期付款损失。原告驰骋公司要求被告杨华承担保全担保费，却没有举示相关证据，对此诉求应不予主张。 为此，原告驰骋公司请求依法判决被告杨华支付货款521850.65元，并从起诉之日起，以521850.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付资金占用损失至被告付清为止；本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担的诉求，部分符合法律规定，应部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下： 一、被告杨华支付原告重庆驰骋机械制造有限公司货款521850.65元； 二、被告杨华以521850.65元为基数，自2018年10月15日起至此款付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的130%计付原告重庆驰骋机械制造有限公司资金占用损失； 三、驳回原告重庆驰骋机械制造有限公司的其他诉讼请求。 上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后15日内履行完毕；若逾期履行第一项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4509元、诉讼保全申请费3770元，合计诉讼费用8279元由被告杨华负担；此款已由原告重庆驰骋机械制造有限公司垫付，被告杨华于本判决生效后15日内径付原告重庆驰骋机械制造有限公司，预收的诉讼费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一九年一月二日
书记员 郭俊伶 微信公众号“”