山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初2989号
原告：周长春，男，1979年11月8日出生，汉族，村民，住本村。
被告：陶学顺，男，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。
被告：李瑞荣，女，1962年12月22日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。
原告周长春与被告陶学顺、李瑞荣民间借贷纠纷一案，本院依法受理后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周长春到庭参加诉讼。被告陶学顺、李瑞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长春诉称，陶学顺、李瑞荣系夫妻关系，2016年7月5日陶学顺、李瑞荣向他借款30000元，由陶学顺给他出具借条，后经多次催要，陶学顺、李瑞荣均已无钱为由拖延，为维护他的合法要权益，诉至法院，请求依法判令陶学顺、李瑞荣归还借款本金30000元，并由陶学顺、李瑞荣负担本案的诉讼费用。陶学顺未答辩。李瑞荣未答辩。
经审理查明，陶学顺以购买化肥资金欠缺为由于2016年7月5日，向周长春借款并出具借条。借条载明：“今借周长春现金叁万元（30000.00）3707251964202351X13863664587陶学顺2016.7.5号”。后周长春多次向陶学顺索要欠款，未果。上述事实有庭审笔录、借条等证据予以证实。
本院认为，陶学顺向周长春借款并出具借条，意思表示真实，合法有效，予以确认。周长春依借条诉请陶学顺偿还欠款，与法有据，予以支持。周长春主张李瑞荣系陶学顺的妻子，应对所诉债务承担共同偿还责任，但周长春未提供证据证实陶学顺与李瑞荣的夫妻关系，也未提供证据证实所诉债务基于共同意思表示或为家庭共同生活、共同生产经营所负，故对上述主张不予支持。陶学顺、李瑞荣未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，第二条，第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告陶学顺偿还原告周长春欠款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费425元，共计975元，由被告陶学顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 郑世花
人民陪审员 贾聪远
人民陪审员 吴**香
二〇一八年十二月二十八日
书 记 员 王 栋