广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0233民初652号
原告：卢元宋，男，1956年11月18日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。
被告：欧阳茜，男，1971年2月18日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。
原告卢元宋诉被告欧阳茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢元宋到庭参加诉讼,被告欧阳茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢元宋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元，从2011年12月4日起，按月息100元计付利息(81个月×100元=8100元)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欧阳茜于2011年12月4日以资金紧张为由向原告借款6000元，并在当时写下借条，借条载明：今借到卢元宋现金5仟元，五天后被告又从原告手中借走1000元。被告借钱后下落不明，原告多次打听未果，为保障原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告欧阳茜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。根据当事人举证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月4日，被告欧阳茜因资金紧张为由向原告卢元宋借款5000元，同时出具《借条》一份交原告收执，《借条》的主要内容如下：“今借到元宋现金伍仟元正（5000），借款人欧阳茜，2011.12.4”。双方口头约定，该借款一年后偿还。借款期满后，原告多次向被告追偿，无果。被告欧阳茜目前下落不明。庭审中，原告表示《借条》中最后部分“2011.12.9欧阳茜1000元”是被告欧阳茜在2011年12月9日又向原告借款1000元，所以原告在借条最后自行添加的。原告表示《借条》非主文部分的“月息（100）”字样是原告根据当时双方口头约定自行手写的。
本院认为，原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，双方的债权债务关系依法成立且合法有效，本院对此予以确认。被告欧阳茜借款后，未按约定偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金5000元合理合法，本院予以支持。至于原告主张另外1000元借款本金，原告表示“2011.12.9欧阳茜1000元”字样是其擅自添加的，不能证实原告、被告间借款1000元的客观事实的发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告没有充分有效的证据证明被告欠其1000元本金的事实，应负举证不能的责任，为此，对于原告主张被告偿还1000元本金的请求，本院不予支持。关于利息计算问题。原告表示《借条》中“月息（100）”字样，是原告擅自添加的，是单方行为，不能证实双方对利息的约定，应视为双方对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，对原告主张按每月100元利息计算，本院不予支持。被告欧阳茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，
判决如下：
一、被告欧阳茜于本判决生效之日起十日内支付原告卢元宋借款本金5000元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算直至还清为止）。
二、驳回原告卢元宋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告欧阳茜负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈北周
人民陪审员 潘英款
人民陪审员 赖继存
二〇一八年十二月二十八日
书 记 员 张建林