济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8198号
原告：赵长海，男，1985年11月10日出生，汉族，上海浪潮云计算服务有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：李文娜，山东华梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵炫，山东华梦律师事务所实习律师。
被告：王昊暘，男，1988年11月30日出生，汉族，北京海量数据股份有限公司销售人员，住济南市。
原告赵长海与被告王昊暘民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵长海及其委托诉讼代理人李文娜、邵炫，被告王昊暘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昊暘偿还原告借款45680元以及逾期还款利息（利息按照银行同期贷款利率，自2018年8月31日起计算至判决生效之日）；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告王昊暘从原告赵长海处借款人民币55180元，被告出具借据1份，双方约定借款期限自2018年3月27日起至2018年8月31日止，且被告承诺于2018年8月31日17：00前偿还原告全部借款。现借款期限已过，被告仅偿还原告人民币9500元，剩余45680元借款至今尚未归还，且原告多次催要无果。为了维护合法权益，原告特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。赵长海为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、借据1份，证明2018年3月27日被告从原告处借款55180元，被告出具借据1份，双方约定借款期限自2018年3月27日至2018年8月31日，被告承诺于2018年8月31日17时前偿还原告全部借款，现该借款期限已过，被告未按约定还款；证据2、上海浪潮云计算有限公司出具的证明1份及营业执照复印件1份、单位公章使用申请单1份、同事曹建出具的证人证言1份、单位报销款项付款回单1份、报销款项转账明细1份（9页）、银行转账截图2张，证明原、被告原系同事关系，单位已经于2018年3月27日将该报销款项转至被告的账户内，但该报销款项前期系原告垫付的；证据3、委托代理合同及律师费发票1张，证明因为被告未按约定还款，原告不得已委托律师所产生律师费5000元；证据4、微信截图4份、短信截图1份，证明原告并未认可被告所述的借款期限延至2018年9月19日。王昊暘辩称，1、原告主张被告需偿还借款本金45680元，存在明显错误，截止原告起诉时，被告已归还原告两笔钱款共计2万元，尚欠25680元；2、被告与原告签订借据时，双方对于利息并无约定，且原告已在微信聊天记录中明确了被告的还款时间为“2018年9月19日17:00前”，故本案的还款时间应认定为双方当事人的真实意思表示，双方在微信中确认过，被告同意自2018年9月16日起，按年利率6%计算利息；3、原告主张律师费由被告承担，并无相关的事实依据及法律依据，恳请法院予以驳回。综上所述，本案事实不清，证据不足，被告恳请法院驳回原告的诉讼请求。王昊暘为证明其主张，向本院提供其名下支付宝转账记录2份，证明王昊暘于2018年5月31日向原告付款1万元，2018年9月16日向原告付款1万元，共计还款2万元。经庭审质证，被告王昊暘对于原告赵长海提交的证据1、2、3、4无异议，但不同意承担原告支出的律师费用；原告赵长海对于被告王昊暘提交的证据无异议。本院对于原告赵长海、被告王昊暘提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告赵长海（债权人）与被告王昊暘（债务人）签订借据一份，主要内容载明：“2018年3月27日，王昊暘从赵长海处借到55180元，借款期限自2018年3月27日起至2018年8月31日止，王昊暘承诺于2018年8月31日17时前偿还结清所有款项55180元。王昊暘已于2018年5月3日将9500元现金形式交付于赵长海，剩余的未还金额为45680元。”原告赵长海、被告王昊暘均签名、捺印。原告赵长海以被告王昊暘至今仍未清偿欠款为由，诉至本院。案件审理中，原告赵长海诉称原、被告原为同事关系，被告王昊暘应将公司报销的款项交付给原告，因被告王昊暘迟于付款，故达成上述借款协议。被告王昊暘认可上述事实，但主张通过支付宝于2018年5月31日向原告赵长海付款1万元，2018年9月16日向原告赵长海付款1万元，共计还款2万元，尚欠原告赵长海25680元。原告赵长海予以认可。被告王昊暘主张自2018年9月19日计付利息，原告赵长海不予认可。被告王昊暘同意还款，但不同意承担原告委托代理支付的律师代理费5000元。原、被告未能协商达成一致意见。
本院认为，原告赵长海提交借款协议、公司付款证明，被告王昊暘予以认可，足以证明原告赵长海与被告王昊暘之间存在借贷关系，2018年5月21日被告王昊暘欠款45680元，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告王昊暘应按约定期限偿还欠款。被告王昊暘于2018年5月31日向原告还款1万元，2018年9月16日向原告还款1万元，故至原告赵长海起诉之日，被告王昊暘尚欠款25680元。原告赵长海主张偿还欠款25680元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告赵长海过多主张的欠款，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案欠款未约定借款利息，视为借期内不支付利息，被告王昊暘逾期还款，存有违约行为，应承担违约责任，故原告主张自违约之日起，按照人民银行同期贷款利率计付逾期利息，不违反法律规定，本院应予支持。
原告赵长海主张由被告赔偿代理费损失，被告不同意承担，
本院认为，原告自行支出的该项费用，与被告王昊暘并没有事先约定，要求被告承担该项损失，无法律依据，故对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条规定，
判决如下：
一、被告王昊暘偿还原告赵长海欠款25680元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王昊暘支付原告赵长海欠款利息（以欠款25680元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告赵长海的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告赵长海负担440元，由被告王昊暘负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 侯丽娜
二〇一八年十二月二十八日
书 记 员 李倩影 搜索“”