广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0233民初626号
原告：潘希总。
被告：潘光平。
原告潘希总诉被告潘光平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘希总到庭参加诉讼,被告潘光平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘希总向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金五万元及计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2015年3月9日将50000元人民币支付给被告，被告签署《借条》一份交由原告收执，双方约定了2016年9月10日前还清该借款。但被告没有按约定的还款时间向原告归还借款，原告多次催促，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘光平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。根据当事人举证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年被告因开厂需购买设备为由向原告提出借款请求，原告于2015年3月9日将五万元现金支付给被告，同时被告签署《借据》一份交原告收执。《借据》主要内容如下：“现乙方向甲方借款人民币：伍万元整（￥50000元），作为生意周转之用，借款期限为18个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额3%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止…”。借款到期后，被告未履行还款义务，至今下落不明。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金五万元及计付利息，利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计付利息。
本院认为，原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借据》予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，双方的债权债务关系依法成立且合法有效，本院对此予以确认。被告潘光平借款后，未按约定偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金50000元合理合法，本院予以支持。至于利息计算问题，原告变更要求为：利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计付利息，这是原告的真实意思表示，且该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，
判决如下：被告潘光平于本判决生效之日起十日内支付原告潘希总借款本金50000元及利息（利息从2018年9月10日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算直至还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费300元，均由被告潘光平负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈北周
人民陪审员 潘英款
人民陪审员 赖继存
二〇一八年十二月二十八日
书 记 员 张建林 百度搜索“”