甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5879号
原告：王某。
被告：舍某。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：马某。 原告王某与被告舍某、马某间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告舍某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告舍某偿还借款共计50000元，利息26000元（利息自2014年7月28日计算至2018年11月28日，按月利率1%计算），本息合计76000元。被告马某承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告舍某以修建牛棚为由向原告借款50000元，约定月利率为1%。被告马某向原告出具担保证明，自愿承担连带还款责任。之后，原告多次向二被告催还借款未果，现原告依法起诉，诉请同前。 被告舍某辩称，原告是贷款的担保人，担保人承担责任后，才能向借款人追偿。本案原告应该是银行。其无能力还款，只能将修建起来的牛棚拍卖后还款。 被告马某未应诉答辩。 本院
经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告以修建牛棚为由向原告借款50000元。原告在信用社以其名义贷款50000元后即交付被告。被告向原告出具借条一张，约定由被告按银行贷款利率支付利息。但被告至今未向原告还款，经原告多次催要未果，遂涉讼。 上述事实有原被告的庭审自述，原告提供的借条等在卷佐证，经本院审查后，足以认定。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的证明标准，足以证实原告与被告间存在合法民间借贷关系。被告借款后未及时归还，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还其借款本息的诉请于法无悖，应予以支持。原告出具的担保证明系其自己书写并盖上村委会印章，被告马某在借条和证明上未签字，无法认定被告马某为舍某向原告借款提供担保，故对原告要求被告马某承担连带清偿责任的诉请不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下： 一、被告舍某于本判决生效后三日内归还原告王某借款50000元，利息26000元（2014年7月28日～2018年11月28日，月利率1%）； 二、驳回原告王某要求被告马某承担连带清偿责任之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告舍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一八年十二月二十八日
书记员 洪 源 来源：