吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0322民初3957号 原告武军，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住梨树县。 委托代理人陈忠良，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住梨树县。 被告梨树县国有林总场。 法定代表人田国军，场长。 委托代理人徐成，梨树县国有林总场法律顾问。 原告武军诉被告梨树县国有林总场确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠良、被告委托代理人徐成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武军诉称：1、原被告于1998年12月18日签订林地承包合同书一份。被告将王局子分场20公顷（樟子松林地）树在内定价（105650元）转包给原告，地点林海镇王局子村四至详见承包合同书，合同承包期自1998年至2048年止。2、被告欠原告各项款（105650元）顶原告承包林地款（详见林场欠武军款及承包证明和林场林政科出示说明各一份）。3、原被告合同书上（经被告场长、副场长、科长、分场场长签字盖章为证）。4、原告承包合同书经被告相关人员证明等证据为证（证明原被告合同合法有效）。5、原告近几年多次找被告要求被告履行合同义务，但始终没有达成一致意见，原告认为双方签订合同符合法律规定，合法生效，而且原告实际履行合同（原告始终承包林地经营至今）所以原告请求法院判令原告享有承包林地及林木经营权、收益权。 被告梨树县国有林总场辩称：原告应提供其经营林地自1998年至今的证据。经我场核实并未查询到与原告相关的承包合同、收款凭证等相关材料，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案争议的焦点为：原被告之间合同是否有效？被告应否按照合同约定履行合同规定的义务？ 针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下： 证据一、原告的陈述证明，1998年12月18日签订承包合同，用被告林场欠款105650元顶承包费。被告有异议，认为原告自己陈述不能作为定案证据，原告应当提供欠款形成原因来源等相关证据。 证据二、原被告于1998年12月18日签订林地转包合同书复印件一份。被告质证：1、该证据来源不清，在原告提供的合同书尾部竟然有模糊不清的红色印章；2、原告方应该出示合同书原件，否则无法证明合同书的真实性以及合同内容的款项、数额、期限的明确性。 证据三、宣读2018年1月16日王占义、2017年12月16日王宝卓证明，原被告合同属实，合同书上有相关人员签名。被告异议为：1、未出庭经双方询问的证人证言不能作为认定案件事实的依据；2、两份证言内容雷同；3、两份证明的具体合同不明确，对合同的内容证明不明确；4、合同书是复印件，即使二人确认在合同书上签字，也不能说明该复印件的合同不存在伪造变造的可能性。 证据四、林场证明复印件一份、2008年6月6日权国金、田国军签名证明复印件一份、1998年12月18日林政科关于林场欠武军各项款情况说明复印件一份及孟广臣、赵井文签名林场林政科证明复印件一份；证明原被告合同书到2048年，林场欠武军105650元明细。被告质证：1、从形式上不能确认真实性；2、涉及到卫生所房前及相关款项于我方无关；3、原告应当提供欠款的原件和复印件；4、在1998年出现10万多元的小工程款没有任何凭据；5、要求所有提供情况说明的人到庭接受双方询问；6、要求出示所有情况说明的原件。 证据五、权国金个人证明一份，证明合同书林地20公顷,承包时间从1998年至2048年，林场欠武军多少钱按林场林政科说明为准，林场欠武军各项款，收据在林场林政科存档包括武军合同书。被告质证：证人未出庭作证无法确认真实性。 证据六、林场欠武军各项物品款照片四张，证明林场欠款事实。被告质证：四张照片与本案合同无关。
经审理查明：原被告双方于1998年12月18日签订林地转包合同书，被告将其王局子分场面积20公顷林地转包给原告武军（具体位置、边临四至及具体内容详见林地转包合同书），承包费105650元，原告武军用林场欠原告105650元顶承包费，以上有林地转包合同书复印件、相关人员证明等证据为证。近几年，原告多次找到被告要求其按照合同约定履行，但一直未达成一致意见。被告对此有异议，认为原告未能提供合同书原件，无法确认合同效力及合同具体履行年限。
本院认为：原告提供原被告1998年12月18日签订林地转包合同书为复印件，且该复印件关于合同履行期限至2048年模糊不清；林场林政科证明中“2048”字样书写也不太正规。原告提供的其他证据均为复印件也不能证明原被告合同履行期限至2048年，且原告不能提供合同书原件。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。”现原告武军不能提供合同书原件证明合同的真实内容，仅凭权国金个人证明不足以证明合同履行期限至2048年。被告对此有异议，故被告异议成立，那么原告的诉讼请求，本院无法支持。对于原被告之间欠款事实是否成立，原告可依据证据另行主张权利为宜。 依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，
判决如下： 驳回原告武军的诉讼请求。 案件受理费100元（减半收取），由原告武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年十二月二十八日
书记员 林超杰 来自：