西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2018）藏0103民初1769号
原告：尹碧军，男，1990年8月12日出生，汉族，务工，现住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：何志昌，拉萨市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄**，拉萨市法律援助中心律师。
被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，务工，现住拉萨市。
被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，务工，现住拉萨市。
被告：张勇，男，1968年10月27日出生，汉族，经商，现住四川省南部县。
委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋4层21号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱俊峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘怡，西藏晟怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝娟，西藏晟怡律师事务所实习律师。
原告尹碧军与被告蒲俊芬、侯斌、张勇、四川锦泰达建筑工程有限公司（以下简称锦泰达建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹碧军的委托代理人何志昌，被告蒲俊芬、侯斌，被告张勇的委托代理人孙兆强，被告锦泰达建筑公司的委托代理人刘怡、陈芝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四名被告向原告一次性连带支付劳务工资49800元；2.本案诉讼费由四名被告承担。事实与理由：原告于2016年5月至2017年7月在被告四所施工的堆龙德庆区顶嘎寺道路工地做运输管理工作，经核实结算，被告尚欠原告49800元劳务工资没有支付，被告于2017年9月2日对此向原告出具了欠条。事后，原告多次找到被告，要求被告支付劳务工资，但被告久拖不付，为维护原告合法权益，现故诉至法院，望判处所请。蒲俊芬、侯斌、张勇答辩称，对原告的诉讼请求，事实及理由予以认可，没有意见。锦泰达建筑公司答辩称，自己并非适格的主体，原告与公司不存在劳务关系，并非劳务合同的相对方，蒲俊芬是以劳务工资为由，向公司索要工程款。故请求驳回原告的诉讼请求。尹碧军为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《企业信用信息公示报告》复印件1份，拟证明锦泰达建筑公司主体适格；2.《欠条》原件1份，拟证明原告诉讼请求的依据及与其他三名被告之间存在关联性；3.《合同协议书》复印件1份，拟证明锦泰达建筑公司的主体适格，张勇为锦泰达建筑公司的员工，锦泰达建筑公司在该案中应承担连带责任。蒲俊芬向本院提交以下证据：1.《委托书》原件1份，拟证明张勇将所有的工程事宜委托于我；2.《清单》、《转账凭证》打印件各1份，拟证明我方共计向锦泰达建筑公司专款130万元管理费；3.《对账凭证》打印件1份，拟证明锦泰达建筑公司的陈宏东将民工工资转给第三人的事实。侯斌向本院提交以下证据：《承诺书》、《收条》原件各3张、《陈述》原件4张，拟证明锦泰达建筑公司与民工就劳务款协商经过。张勇、锦泰达建筑公司未向本院提交任何证据。对于尹碧军提交的《欠条》，蒲俊芬、侯斌、张勇均予以认可，故对三性予以认可，但对其证明与其他三名被告之间存在关联性不予认可，对于尹碧军提交的《企业信用信息公司报告》、《合同协议书》及蒲俊芬提交的《清单》、《转账凭证》均系复印件，故对三性不予认可。对于蒲俊芬提交的《委托书》及侯斌提交的《承诺书》、《收条》、《陈述》虽系原件，但不能证明其目的，故对该组证据的三性不予认可。据原、被告举证、质证及本院认证，
本院查明案件事实如下：2017年9月2日，被告蒲俊芬向原告出具一份《欠条》，其载明：“今欠到尹碧军在堆龙德庆区顶嘎寺工地资料跟踪结算书，共计49800元，大写肆万玖仟捌佰元整。”落款处有蒲俊芬签字、捺印，现场人处有侯斌签字、捺印。
本院认为，本案系被告蒲俊芬欠付原告劳务工资而产生的纠纷，系劳务合同纠纷，尹碧军提交的《欠条》及蒲俊芬的陈述，能够证明双方之间存在劳务关系，故本院对原、被告蒲俊芬双方的劳务关系予以认定。对于责任承担主体问题，因原告提交的《欠条》，能够证明蒲俊芬欠付原告的工资，而原告现有证据无法证明四被告之间的关系。故
本院认为责任主体为被告蒲俊芬。对于原告主张的劳务工资49800元的诉讼请求，
本院认为原告与被告蒲俊芬双方均认可劳务工资数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告蒲俊芬应向原告支付劳务工资，故本院对原告的该项诉讼请求由被告蒲俊芬支付部分予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，
判决如下：
一、被告蒲俊芬于本判决生效之日起十日内向原告尹碧军支付劳务工资49800元；
二、驳回原告尹碧军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元（原告申请缓交），由被告蒲俊芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玛曲措
审 判 员 袁 燕
人民陪审员 扎西次仁
二〇一八年十二月二十一日
书 记 员 陈 洁 关注公众号“”