江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民再6号再审
申请人（原审被告）：罗黾，男，1969年2月16日生，汉族，住江西省九江市庐山区。再审
被
申请人（原审原告）：江西成工和康机械设备有限公司，住所地南昌市青云谱区迎宾北大道**。以下简称“成工和康公司”。
法定代表人：张文举。
委托代理人：张馨华，该公司法律顾问。
原审
被告：谢西英，女，1968年9月18日生，汉族，住址同上，系原审被告罗黾妻子，
原审
被告：罗光池，男，1963年9月10日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。再审申请人罗黾因与被申请人成工和康公司及原审被告谢西英、罗光池追偿权纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院(2015)青民二初字第00053号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月14日作出（2018）赣0104民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人(原审被告)罗黾，再审被申请人(原审原告）成工和康公司的委托代理人张馨华，原审被告谢西英，罗光池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗黾申请再审请求：撤销南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第53号民事判决，重新审理。再审事实与理由：
一、原审法院所审理查明的我所承租的神钢挖掘机（机型：SK260LC—8机号：6353)纯属虚构。我根本就未租这台挖机。我所租的SK460机号0129挖机市场价跟5K260LC一8挖机市场价相差100多万。
二、原告向法院所提交的一份江西成工和康机械设备有限公司收款单据，显示己收到我165.62万元，属于成工和康公司单方面的举证，没经过与我核对验证。实际我己付款给神钢公司指定收款账号共计217.44万元，该款项可由成工和康公司提供银行交易查询结果核对证实。
三、按2010年4月15日我与江西成工和康设备有限公司所签订的合同约定，我是按时付款,未有违约行为。
四、在2014年12月成工和康公司己把所租赁给我的(SK460,机号0129)神钢挖机收回，按合同履行承诺书第8条约定，本人同意机械自交付之日起按如下方式计算折旧，(1)以工作小时计算，每小时150元，共工作4453小时，合计款项66.795万元。(2)按工作日计算共工作1680天，合计款项100.8万元。成工和康公司可任选一种对公司有利的方式对收回的机械价值进行折旧计算。无论按那种方式计算，成工和康公司都应退回我所多交的钱。综上所述，恳请贵院公正判决，维护再审人的合法权益。被申请人成工和康公司针对再审答辩称：
一、关于机型，原审中的一次笔误，判决书上已经明确了。
二、原审原告收到165.62万元，目前申请人称支付了217.44万元。罗黾和合伙人吴生态、潘继亭、刘康福、郑厚年、李水火约定从罗某,4（会计）的账上向原审原告支付他们在原审原告处共同购买的设备。原审原告听从罗某,4的指令，将从罗某,4账上支付的217.44万元分别列入上述5人及罗黾名下（其中罗黾165.62万元，吴生态24.6万元、潘继亭5万元、刘康福4.5万元、郑厚年4万元、李水火3万元）。在本案中罗黾将上述5人的设备款项称全是列入他的名下。因此引起本案诉争。
三、2010年4月15日合同未违约，这个不属实。
四、挖掘机收回按折旧处理这种方式是错误的，因本案是追偿权纠纷，原审原告已代罗黾向租赁方支付了租金，依法取得追偿的权利，所以主张的款项是代垫的金额。原审被告谢四英述称：我不应该列为被告。原审被告罗光池述称：
一、折旧在合同上是有明确约定的，原告说是垫付的租金取得追偿权，这个说不过去。这个就应该按照合同上的折旧方式。如果不是折旧就应当赔偿损失。在法庭组织下扣押我的设备，就应该按合同条款计算折旧。
二、原告起诉的收款单据是165.62万元，我们提供的证据是支付了217.44万元。我们应当是支付了217.44万元，不是原告说的165.62万元，每台设备都有编号，没有向原告说的把它们混在一起。原审原告成工和康公司向本院起诉请求：请求法院依法判令被告罗黾立即支付神钢挖掘机代垫款155.9097万元，2014年11月以后利息按合同日万分之五计算；被告谢西英、罗光池承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2010年4月，被告与原告签订了融资租赁合同以及工程机械融资租赁款项支付及担保合同，购买SK460-8，LS11-C0129神钢牌挖掘机一台，机价238万元，被告谢西英、罗光池担保。签约后原告将挖掘机交付被告罗黾，但被告未按合同规定按期支付货款，挖掘机欠本金106.2804万元，利息49.6293万元，合计155.9097万元。因原告已为被告向出租人垫付了所欠款，依法取得追偿权。在原告曾多次找罗黾、罗光池催款未果的情况下，特诉至法院，请求判如所请。原审被告罗黾、谢西英、罗光池未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原审查明，被告罗黾与谢西英系夫妻关系。2010年4月10日，以原告成工和康公司为乙方，被告罗黾为甲方，被告罗光池为丙方，三方签订一份《租赁款项支付及担保合同》，约定甲方、乙方、丙方就甲方向融资租赁公司三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司承租租赁设备神钢挖掘机（机型：SK260LC-8、机号：6353）的有关事宜达成如下协议：产品单价232万元/台，甲方应于合同签订之日向乙方支付代收代付的租赁保证金（即首付货款）46.4万元，剩余80%货款185.6万元由甲方通过办理融资租赁手续支付给乙方；甲方应于本合同签订之日向乙方代收代付的履约保证金1万元，若甲方按合同约定及时还款，则该保证金于货款全部付清后退还甲方，如甲方不能按约定期限还款，甲方承诺每逾期一次，该保证金的三分之一转为乙方的债权催收费用；由于甲方资金紧张，经协商，乙方同意于合同签订之日实收甲方款49.28万元；丙方为甲方指定的不可撤销担保人，丙方自愿为甲方就本合同所应承担的所有债务提供连带责任保证，保证范围包括甲方尚欠的货款、应付的利息、逾期付款罚息、违约金、乙方为实现债权所支出的所有合理开支，丙方承诺本保证为不可撤销保证。同日，被告罗黾向原告成工和康公司出具《履约承诺书》，载明：若本人无论何种原因未按期足额支付款项，本人则承担每日万分之五的逾期利息，且贵司可委托有关人员上门催收，本人将按每次支付上门催收费800元；本人在整个付款期限内出现三次或三次以上拖欠、逾期记录的，本人自愿将所缴纳的保证金全部转为贵司的管理和催收费用；本人在整个还款期限内出现三次拖欠、逾期记录的，贵司有权解除合同，通过GPS锁车，并本人愿意无条件配合贵司收回工程机械，并承担工程机械收回所产生的一切费用；如贵司因本人未履行合同约定的付款义务而向法院起诉，并因法院采取保全措施将工程机械拖回的，若本人在借到法院通知后5日内未去法院就欠款事宜与公司达成和解协议或者因本人变更留存在公司的联系电话号码（包括电话停机等原因），致使公司或法院无法直接联系到本人的，本人授权贵司可按相应的折旧率作价，自由处分该工程机械，由此造成的损失本人自愿承担。被告罗光池为担保人在该履约承诺书上签名捺印。同日，被告罗黾出具《工程机械接收确认单》。确认收到2010年4月25日，以原告成工和康公司为卖方（供货商）、以三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为买方（出租人）、以被告罗黾为承租人、以被告谢西英为连带保证人，四方签订《融资租赁合同书》，合同约定，租赁物为神钢牌挖掘机SK460-8一台，租赁期间36个月，租金总金额2545304元，每月租金57814元。合同签订后，原告依约将挖掘机交付了被告罗黾，但被告罗黾未按约支付上述款项，原告为被告罗黾代垫租赁款2081804元，2010年6月至2014年11月，被告罗黾共欠到期租赁款1029604元，并产生逾期利息494530.38元。原告多次催收未果，故引发本案诉讼。另查明，2008年1月17日，以案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司为甲方、案外人广州三井住友银租赁有限公司上海分公司（该公司已变更为三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司）为乙方、原告成工和康公司为丙方，三方签订一份《三方协议书》，约定本协议适用于乙方与丙方介绍的承租人之间所签订的，由本协议第3条各款规定的融资租赁合同及乙方与丙方签订的，由本协议第4条各款规定的有关融资租赁的租赁物的买卖合同；甲方或丙方应当对融资租赁合同中乙方受到的下列各项中规定的损失进行补偿：在融资租赁合同的有效期内，由于承租人出现下列①-④项的情况导致乙方解除融资租赁合同的，丙方应当按照乙方的要求以本款第3项中规定的价格向乙方回购租赁物：①顾客不按照规定时间支付租金且未支付的租金金额累计达到3个月的租金之时；②尽管有前项的规定，顾客连续未按规定时间支付第一期及第二期租金之时；甲方、丙方完成本协议第6条第1款第6项规定的向乙方的支付之时，乙方将该时点融资租赁合同的全部金钱债权转让给甲方或丙方，乙方应当协助甲方或丙方完成必要的手续；甲方或丙方应按合同约定向乙方履行回购担保责任，甲方或丙方的回购责任，不因为租赁标的物的存在与否、权利实现的可否及承租人有否答辩权而改变或免除，但乙方需保证该债权的完整性，并不得未经甲方或丙方书面同意，将该债权向第三方抵押、质押或设定担保权利；甲方或丙方向乙方履行回购义务后，乙方在融资租赁合同中享有的所有权利自动全部转移为甲方或丙方所有；当甲方或丙方履行回购义务后，乙方有义务向其提供相关的法律文件，并把租赁物的所有权转让给回购方，并通知承租人；当本协议约定的回购条件达到时，丙方有义务履行优先回购担保责任；丙方有义务负责向承租人提供售后服务、租金催收的义务；本协议的有效期为2008年2月27日起至2014年2月26日止。因被告罗黾未按期支付租赁费，原告成工和康公司基于其与广州三井住友银租赁有限公司上海分公司签订的协议，向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司垫付了租赁费。上述事实原告提供的被告罗黾、谢西英结婚证、《租赁款项支付及担保合同》、《工程机械接收确认单》、《履约承诺书》、《融资租赁合同书》、《三方协议书》、江西成工和康机械设备有限公司账单、三井住友融资（中国）有限公司上海分公司出具的《收款证明》及原告的当庭陈述在案佐证。原审认为，原告成工和康公司与被告罗黾、罗光池签订的《租赁款项支付及担保合同》、原告与被告罗黾、谢西英、案外人三井住友融资（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同书》及原告与案外人三井住友融资（中国）有限公司上海分公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司签订的《三方协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，均系有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。原告成工和康公司在被告罗黾作为承租人未按期支付租赁款并逾期三次以上支付时，按照《三方协议书》约定向案外人三井住友融资（中国）有限公司上海分公司履行回购义务，代被告罗黾支付租金后，被告应向原告支付挖掘机代垫租金，但截止2014年11月，被告罗黾尚欠到期租赁款1029604元，故原告要求被告罗黾支付代垫租赁款1029604元的诉请，本院予以支持，超出部分，原告未提供证据证明，本院不予支持；被告罗黾承诺若未按期付款，则承担每日万分之五的逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告谢西英、罗光池为被告罗黾提供连带责任保证，故应对被告罗黾的上述款项承担连带清偿责任。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告罗黾自本判决生效之日起七日内一次性支付原告江西成工和康机械设备有限公司代垫租赁款1029604元及逾期利息（截止至2014年11月的逾期利息人民币494530.38元，2014年12月起至代垫租赁款还清之日止的利息，以未偿还代垫租赁款为本金，按每日万分之五计算）；
二、被告谢西英、罗光池对被告罗黾的上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西成工和康机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18832元，保全费5000元（原告已预交），由被告罗黾、谢西英、罗光池承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：罗黾与谢西英系夫妻关系。2010年4月10日，以成工和康公司为乙方，罗黾为甲方，罗光池为丙方，三方签订一份《租赁款项支付及担保合同》，约定甲方、乙方、丙方就甲方向融资租赁公司三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司承租租赁设备神钢挖掘机（机型：SK260LC-8、机号：6353）的有关事宜达成如下协议：产品单价232万元/台，甲方应于合同签订之日向乙方支付代收代付的租赁保证金（即首付货款）46.4万元，剩余80%货款185.6万元由甲方通过办理融资租赁手续支付给乙方；甲方应于本合同签订之日向乙方代收代付的履约保证金1万元，若甲方按合同约定及时还款，则该保证金于货款全部付清后退还甲方，如甲方不能按约定期限还款，甲方承诺每逾期一次，该保证金的三分之一转为乙方的债权催收费用；由于甲方资金紧张，经协商，乙方同意于合同签订之日实收甲方款49.28万元；丙方为甲方指定的不可撤销担保人，丙方自愿为甲方就本合同所应承担的所有债务提供连带责任保证，保证范围包括甲方尚欠的货款、应付的利息、逾期付款罚息、违约金、乙方为实现债权所支出的所有合理开支，丙方承诺本保证为不可撤销保证。同日，罗黾向原告成工和康公司出具《履约承诺书》，载明：若本人无论何种原因未按期足额支付款项，本人则承担每日万分之五的逾期利息，且贵司可委托有关人员上门催收，本人将按每次支付上门催收费800元；本人在整个付款期限内出现三次或三次以上拖欠、逾期记录的，本人自愿将所缴纳的保证金全部转为贵司的管理和催收费用；本人在整个还款期限内出现三次拖欠、逾期记录的，贵司有权解除合同，通过GPS锁车，并本人愿意无条件配合贵司收回工程机械，并承担工程机械收回所产生的一切费用；如贵司因本人未履行合同约定的付款义务而向法院起诉，并因法院采取保全措施将工程机械拖回的，若本人在借到法院通知后5日内未去法院就欠款事宜与公司达成和解协议或者因本人变更留存在公司的联系电话号码（包括电话停机等原因），致使公司或法院无法直接联系到本人的，本人授权贵司可按相应的折旧率作价，自由处分该工程机械，由此造成的损失本人自愿承担。罗光池为担保人在该履约承诺书上签名捺印。同日，罗黾出具《工程机械接收确认单》，确认收到机型为SK460-8挖掘机一台。2010年4月25日，以成工和康公司为卖方（供货商）、以三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为买方（出租人）、以罗黾为承租人、以谢西英为连带保证人，四方签订《融资租赁合同书》，合同约定，租赁物为神钢牌挖掘机SK460-8一台，租赁期间36个月，租金总金额2545304元，每月租金57814元。另查明，2008年1月17日，以案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司为甲方、案外人广州三井住友银租赁有限公司上海分公司（该公司已变更为三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司）为乙方、成工和康公司为丙方，三方签订一份《三方协议书》，约定本协议适用于乙方与丙方介绍的承租人之间所签订的，由本协议第3条各款规定的融资租赁合同及乙方与丙方签订的，由本协议第4条各款规定的有关融资租赁的租赁物的买卖合同；甲方或丙方应当对融资租赁合同中乙方受到的下列各项中规定的损失进行补偿：在融资租赁合同的有效期内，由于承租人出现下列①-④项的情况导致乙方解除融资租赁合同的，丙方应当按照乙方的要求以本款第3项中规定的价格向乙方回购租赁物：①顾客不按照规定时间支付租金且未支付的租金金额累计达到3个月的租金之时；②尽管有前项的规定，顾客连续未按规定时间支付第一期及第二期租金之时；甲方、丙方完成本协议第6条第1款第6项规定的向乙方的支付之时，乙方将该时点融资租赁合同的全部金钱债权转让给甲方或丙方，乙方应当协助甲方或丙方完成必要的手续；甲方或丙方应按合同约定向乙方履行回购担保责任，甲方或丙方的回购责任，不因为租赁标的物的存在与否、权利实现的可否及承租人有否答辩权而改变或免除，但乙方需保证该债权的完整性，并不得未经甲方或丙方书面同意，将该债权向第三方抵押、质押或设定担保权利；甲方或丙方向乙方履行回购义务后，乙方在融资租赁合同中享有的所有权利自动全部转移为甲方或丙方所有；当甲方或丙方履行回购义务后，乙方有义务向其提供相关的法律文件，并把租赁物的所有权转让给回购方，并通知承租人；当本协议约定的回购条件达到时，丙方有义务履行优先回购担保责任；丙方有义务负责向承租人提供售后服务、租金催收的义务；本协议的有效期为2008年2月27日起至2014年2月26日止。成工和康公司依约2010年4月10日将挖掘机交付了被告罗黾。根据合同约定，截至2014年10月，罗黾应付的各项款为282.2204万元（含月租金、配件款、解锁费等全部款项）。成工和康公司认可罗黾支付了165.62万元，并主张罗黾尚有106.2804万元未支付，产生逾期利息49.629288万元。2014年12月10日，成工和康公司以追偿权为由将罗黾、谢西英、罗光池诉至本院，并申请了财产保全，将该台挖掘机扣押。2015年7月，经我院在原审中委托评估，该台挖掘机残值为684480元。2014年12月4日，三井住友融资租赁有限公司上海分公司出具收款证明，称从成工和康账户分期收到该公司为罗黾垫付租金等债务共208，1804万元。再审中，罗黾提供证据证实，截至2014年10月，其通过罗某,4等共计转帐217.44万元给成工和康公司。而成工和康则称该217.44万元含罗黾165.62万元，吴生态24.6万元、潘继亭5万元、刘康福4.5万元、郑厚年4万元、李水火3万元，并非罗黾一人款项。证人罗某,4出庭作证，确认其经手的款项均为罗黾一人叫其代付。因证人罗某,4是实际转款人，其确认款项所属为罗黾一人且成工和康公司未提供证据反驳，故本院对罗黾所称予以采信。经核查，罗黾自2012年10月始开始出现连续逾期。依据合约与支付租金时间，截至14年10月，罗黾总计应付款项为282.2204万元，实际到帐款项为217.44万元，尚欠64.7804万元，产生逾期利息19.6242万元。上述事实，有再审申请人罗黾提供的租赁款项支付及担保合同、履约承诺书、还款承诺书、付款凭证、江西成功和康机械设备公司的账单、证人罗某,4证言、照片；再审被申请人提供的融资租赁合同书、买卖合同、租赁款项支付及担保合同、履约承诺书、工程机械接收确认单、财务欠款单、三方协议书、资产评估报告书、三井住友公司提供的收款证明以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。罗黾与成工和康公司提供的其他证据，因与本案没有直接关联，故不予认定该些证据与本案的关联性，不作为本案的定案依据。本院再审认为，成工和康公司与罗黾、罗光池签订的《租赁款项支付及担保合同》、与罗黾、谢西英、案外人三井住友融资（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同书》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。根据合同约定可知，如承租人罗黾按期支付完所有租金后，该租赁物所有权归承租人罗黾所有，故当成工和康公司在罗黾作为承租人未按期支付租赁款并逾期三次以上，按照《三方协议书》约定向案外人三井住友融资（中国）有限公司上海分公司履行回购义务，代罗黾支付租金后，罗黾应向成工和康公司支付该司代垫租金，而成工和康在主张所有垫付的款项时，应予扣减机器残值，且机器残值应按法院委托评估价值计算。根据本院再审查明事实，截止2014年10月，罗黾尚欠本金64.7804万元，产生逾期利息19.6242万元，原审因缺席审理，认定事实错误，导致原审第一项判决错误，依法应予以撤销，并予改判，即再审改判为：罗黾应予偿还成工和康公司欠款159566元（不含原审判决执行过程中已执行到位款68086元，该已执行到位款可在再审判决执行过程中予以抵扣）。谢西英、罗光池为罗黾提供连带责任保证，故应对被告罗黾的上述款项承担连带清偿责任综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第四百零七条，《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条之规定，经本院审委会讨论决定，
判决如下：
一、撤销(2015)青民二初字第00053号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、维持(2015)青民二初字第00053号民事判决第二、三项；
三、罗黾自本判决生效之日起偿还江西成工和康机械设备有限公司人民币159566元（不含原审判决执行过程中已执行到位款人民币68086元，该已执行到位款可在再审判决执行过程中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费18832元、保全费5000元（江西成工和康机械设备有限公司已预交），由罗黾、罗光池、谢西英承担受理费13182元、保全费5000元，小计18182元，江西成工和康机械设备有限公司自行承担受理费5650元。本案再审受理费18832元，由罗黾、罗光池、谢西英承担13182元，由江西成工和康机械设备有限公司自行承担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 王湘煦
人民陪审员 江 群()
二〇一八年十二月二十一日
书 记 员 谢泽元 微信公众号“”