河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0929民初3768号
原告：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路**。
法定代表人：胡玉鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：窦鹤峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。
被告：吕玉芹，女，1962年4月18日出生，汉族，住献县。
被告：陈应军，男，1961年12月10日出生，汉族，住献县。 原告沧州银行股份有限公司献县支行与被告陈应军、吕玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。 沧州银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈应军、吕玉芹偿还原告借款本金5000000元及利息23377.42元、逾期利息286284.4元（逾期利息暂计算至2018年8月21日），以后的逾期利息按照合同约定的逾期贷款利率计算至借款全部清偿完毕之日；2、请求判令原告对被告陈应军、吕玉芹提供的抵押财产［房权证献权字第××号、第××号的房屋、献国用（2005）第××号的土地］有权优先受偿；3、请求判令被告陈应军、吕玉芹向原告支付律师代理费400000元；4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告陈应军、吕玉芹承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年12月22日，原告与被告签订了《个人用款借款合同》，约定被告向原告借款500万元，借款期限为一年，年利率5.655%，逾期利息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。原告与二被告签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定二被告以房权证献权字第××号、第××号的房屋、献国用（2005）第××号的土地对上述贷款承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告单方违约，未按约定还款。根据法律规定和合同约定，原告有权收回贷款，故诉至贵院，望依法准如所请。 陈应军辩称，原告称2016年12月22日向我发放贷款500万元，但是我没有见到这笔钱，请原告提供12月22日向我打款的证明。我已在公安局经侦大队报案且已受理，我认为是原告原行长孔双旺等人一起诈骗我。 吕玉芹在法定期间内未答辩。
本院经审查认为，原告沧州银行股份有限公司献县支行的多名信贷员因涉嫌违法发放贷款已经在献县公安局立案侦查，立案侦查案件包括本案所涉合同（合同编号为2016年借字第12220001号），献县公安局经济犯罪侦查大队向我院出具了证明，证实案件正在侦办中。因此，本案涉嫌经济犯罪，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。 综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，
裁定如下： 驳回沧州银行股份有限公司献县支行的起诉。 案件受理费25883元，退还原告沧州银行股份有限公司献县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一八年十二月二十一日
书记员 杨胜勇 来源：百度“”