河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申215号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：晁文献，男，汉族，1970年4月4日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕生，男，汉族，1972年8月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。再审申请人晁文献因与被申请人李燕生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终3026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晁文献申请再审称，原审法院认定事实错误，本案借款出借人为冯英利，并非濮阳市恒通农民种植专业合作社（以下简称合作社）。冯英利将本案20万元借款的债权转让给晁文献，李燕生应向晁文献还款。二审中曾提交新证据并申请法院调取证据，但二审法院不予接收新证据和调查取证，违反法定程序。原审法院审理过程中，遗漏了第三人冯英利，剥夺了冯英利参加庭审辩论的权利。请求再审并予以改判。
本院经审查认为，晁文献称本案借款人为冯英利并非合作社，冯英利将债权转让给晁文献，李燕生应向晁文献还款。经查，冯英利在向公安机关的笔录中，已明确表示2014年3月30日李燕生借款的20万元被朱兴部收回，并向公安机关提交了涉案借条予以证实，公安机关依法将该证据作为刑事案件的证据向检察机关移交，用于证明朱兴部已构成拒执罪。原审时李燕生亦提交证据证明其偿还了朱兴部21.5万元。原审法院据此认定本案债权债务已消灭，李燕生不应向晁文献还款并无不当，故对晁文献该申请理由本院不予采纳。晁文献虽称二审法院不接收新证据和调查取证违反法定程序，但未提供证据证明其主张，该申请理由不成立。晁文献称原审法院遗漏了第三人冯英利，剥夺了冯英利的诉讼权利，晁文献在原审未提出追加当事人申请，冯英利亦不属于必须共同进行诉讼的当事人，晁文献该申请理由缺乏法律依据，本院亦不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人晁文献的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，
裁定如下：驳回晁文献的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年十二月二十一日
书记员 杨晓静 来源：百度搜索“”