黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0183民初3953号
原告：王秋祥，男，1956年4月10日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：胡成，男，1976年12月22日生，汉族，农民，住尚志市。
原告王秋祥与被告胡成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告王秋祥到庭参加诉讼，被告胡成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秋祥诉讼请求：要求被告给付劳务费合计5870元。事实与理由：2014年被告雇佣原告为其烧锅炉，共计拖欠原告劳务费5870元,原告索要劳务费未果，故诉至法院，请求支持原告合法权益。胡成未答辩。王秋祥围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2014年4月3日，由杜玉珊签字的收据。收据载明王秋祥烧锅炉40天，每天120元，合计4800元。2.2014年，由杜玉山签字的工票。工票载明烧锅炉款合计1070元。3.2018年4月3日，尚志市庆阳镇人民调解委员会出具的证明。证明载明：2014年至2015年，胡成先后拖欠王秋祥工资款5870元。2016年12月，王秋祥就所诉款项申请尚志市庆阳镇人民调解委员会进行调解，调解期间胡成以无钱为由拒绝调解。本院组织王秋祥提出的证人赵某1、赵某2进行了质证。经质证，二证人均证明胡成拖欠王秋祥劳务费5870元。赵某2证明杜玉山是给胡成领工的，杜玉山开了收据、工票后，可持收据、工票到胡成处领钱；收据、工票中杜玉珊与杜玉山虽字不同，但都为一人所写。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年，胡成雇王秋祥为其烧锅炉，期间共拖欠王秋祥劳务费共5870元。王秋祥多次索要劳务费未果后，向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。胡成请王秋祥为其提供劳务，王秋祥提供了劳务，胡成接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，胡成应当按照双方约定及时足额给付王秋祥上述劳务报酬。现王秋祥请求胡成给付劳务报酬5870元，所举示的证据已经形成证据链，相互印证，确实充分，事实清楚，本院予以支持。胡成在接到本院送达的原告递交的起诉状后，未提出否认的答辩意见，应视为对王秋祥主张的欠款事实的默认。本院按照胡成填写的送达地址确认书邮寄送达了2018年11月19日开庭的开庭传票，回执注明拒收，依据相关规定，亦视为送达。本案胡成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
判决如下：被告胡成于本判决书生效之日起10日内给付给原告王秋祥劳务费5870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继承
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 冯丽丽
二〇一八年十二月二十一日
书 记 员 何 川 微信公众号“”