天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申362号再审
申请人（原审原告）：陆语超，女，1968年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王家利，天津益德骊通律师事务所律师。
被
申请人（原审被告）：天津科富磷化有限公司，住所地天津市武清区杨村镇**路南木器厂东。
法定代表人:庞连生。
被
申请人（原审被告）：天津市武清区工业经济委员会，住所地天津市武清区雍阳西道**远通大厦**。
法定代表人:马桂新，主任。
委托诉讼代理人：高文川，该委员会干部。
委托诉讼代理人：范桂香，天津津北斗师事务所律师。再审申请人陆语超因与被申请人天津科富磷化有限公司、天津市武清区工业经济委员会劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初7692号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆语超申请再审称，原审法院裁定驳回其起诉实属不当。1、陆语超是具有完全民事行为能力的公民，享有公民权当然具有诉权，据此剥夺了陆语超的起诉权不当，应当是裁定陆语超撤销诉讼请求，或驳回陆语超诉讼请求。2、陆语超起诉劳动关系纠纷应当依据最高人民法院规定先行仲裁，然而在没有劳动仲裁的情形下贵院受理并立案，是不符合程序的，因此立案庭不可以移送审判庭，为此应当将本案退回立案庭，立案庭不予以受理。表明这案子错在法院受理并立案，这不是陆语超所为。综上为维护陆语超劳动关系纠纷的司法救济权益，请求撤销天津市武清区人民法院(2018)经0114民初7692号民事裁定。天津市武清区工业经济委员会称，一、被申请人天津市科富磷化有限公司改制前是武清区磷肥厂，天津市武清区人民法院(2003)武法民二破字第3546号破产还债裁定书中明确：“现查明……在原天津市武清县磷肥厂的基础上组建了天津市富兴磷化有限公司。”天津市武清区人民法院(2003)武法民二破字第3546-1号民事裁定书裁定：宣告天津市富兴磷化有限公司破产还债程序终结。也就是说在天津市武清县磷肥厂的基础上组建的是天津市富兴磷化有限公司，并非天津市科富磷化有限公司。无论是武清县磷肥厂也好，天津市富兴磷化有限公司也好，或者是天津市科富磷化有限公司也好，他们都是独立的法人单位，依法独立享有民事权利和承担民事义务。
二、陆语超的再审申请书及一审民事诉状显示其曾用名为王俊淑，武清区劳动力市场提供的《武清县磷肥厂关于给予王俊淑除名的决定》、《招用劳动合同制工人录用信》等资料显示，1990年6月5日王俊淑已被除名。
三、陆语超提供的所谓《下岗证》，我们不清楚。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法裁定驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陆语超所举证据不能证明其与二被申请人存在劳动关系，且其请求事项不属于法院受理劳动争议案件的受案范围，其再审请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回陆语超的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年十二月二十一日
书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 关注公众号“”