河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6618号
上诉人（原审原告）：偃师市续标铁箱厂，住所地河南省洛阳市庞村镇西庞村工业区。
法定代表人：张续标，该公司经理。
被
上诉人（原审被告）：刘西风，女，汉族，1964年4月11日出生，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
上诉人偃师市续标铁箱厂因与被上诉人刘西风买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人偃师市续标铁箱厂的法定代表人张续标，被上诉人刘西凤的委托诉讼代理人邹家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偃师市续标铁箱厂上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判刘西风向偃师市续标铁箱厂支付货款23632元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，算至实际付清之日止）；3、本案一切诉讼费由刘西风承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。偃师市续标铁箱厂与刘西风发生业务是以口头协议为准，均是先发货后付款形式现金结算，在合作期间以代销形式合作，对方所发货并不是一单一截付，截止1999年7月8日刘西风未对以往业务进行最终结算，一审法院以分段计算时效违背法律规定。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条等相关法律规定，在买卖、借款等合同中，当事人的约定分期履行合同债务的，诉讼时效应当从最后一笔债务履行期限债务届满之日的次日起计算。刘西风对连续性供货，卖完付款及取条、欠条来源真实性没有异议，只将时间段分开的认定是错误的。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人偃师市续标铁箱厂的诉求。
被上诉人刘西凤答辩称，从出具条据之日起，双方的债务就已经确定，之后供货时双方又发生新的业务，不存在连续供货、卖完付款的情形。法律规定的20年时效不存在中止中断，因此上诉人的上诉请求不能成立。偃师市续标铁箱厂向一审法院起诉请求：1、被告偿还欠我的货款23632元及逾期利息（从立案之日起算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率），2、要求被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：原被告于1994年3月起发生业务往来，1994年8月27日被告向原告出具“今取液化气瓶带气贰拾个，每个壹佰玖拾元；液化气空瓶壹个，每个壹佰伍拾元；液化气灶壹拾壹台，每个壹佰柒拾元；液化气大柜叁拾柒个，每个贰佰肆拾伍元；液化气小柜壹拾捌个，每个壹佰零伍元刘喜凤席兴华94.8.27”条子一张。1994年11月3日向原告出具欠条一张，载明“今欠到张续标现金叁仟捌佰伍拾柒元正（3857.00）喜风94.11.3”。1996年10月27日被告出具欠条一张，载明“今欠到70保险柜叁台，单价235元，抽油烟机柜伍台，245元，1米保险柜壹台刘喜风96.10.27”。1996年10月27日向原告出具欠条，载明：“今欠到续标厂现金叁仟柒佰肆拾元（3740.00）刘喜风96.10.27”。1999年7月8日向原告出具欠条，载明；“今欠到续标厂货款壹仟贰佰陆拾元正（1260.00）刘喜风1999.7.8”。现原告诉至该院要求被告给付欠款，并提供有向被告讨账的电话录音。另查明，偃师市续标铁箱厂系张续标个人投资开办的企业，该厂于2004年11月6日被吊销。一审法院认为：债务应当清偿，被告给原告出具的1999年7月8日的欠条1260元，事实清楚，证据充分，原告另提供有录音证实不断向被告主张权利，被告应当给付并应支付从起诉之日的利息，对原告的该项诉讼请求该院予以支持；原告要求被告支付1994年8月27日、1994年11月3日、1996年10月27日四张欠条上的款项，从欠条出具之日原告应当知道其权利受到损害，诉讼时效期间自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，故该部分诉讼请求该院不予支持。偃师市续标铁箱厂虽被吊销，但仍可用企业名义对外清理债权债务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：
一、被告刘西风于判决生效后十日内向原告偃师市续标铁箱厂支付货款1260元及利息损失(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月29日起诉之日至实际付清之日止);二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元减半收取为195.5元，由原告偃师市续标铁箱厂承担145.5元、被告刘西风承担50元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案中偃师市续标铁箱厂与刘西风并未订立书面的合同，未约定各自的权利义务，双方自1994年起发生业务往来，后刘西风在1994年至1999年之间向偃师市续标铁箱厂陆续出具五张欠条，现偃师市续标铁箱厂持有该五张欠条向刘西风主张还款，双方当事人为此发生争议，引发本案纠纷。一审法院根据查明事实认定刘西风对1999年7月8日欠条1260元承担还款责任符合法律规定，应予支持。关于1994年8月27日、1994年11月3日、1996年10月27日的四张欠条，该四张欠条上债权债务自出具欠条之日起已经实际确定，诉讼时效期间自权利受到侵害之日已经超过最长诉讼时效二十年，该部分诉讼请求一审法院不予认定并无不当，偃师市续标铁箱厂上诉主张依据不足，综上，上诉人偃师市续标铁箱厂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费359元，由上诉人偃师市续标铁箱厂负担359元。本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年十二月二十一日
书记员 侯少祎 来源：百度搜索“”