河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民初431号
原告：邵宇琛，男，1996年12月5日出生，汉族，住正定县。
法定代理人：刘军，男，1967年2月6日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告：王潇，男，1995年10月15日出生，汉族，住正定县。
被告：朱孟林，男，1994年11月4日出生，汉族，住正定县。
被告：李帅，男，1996年4月2日出生，汉族，住正定县。
被告：张玉德，男，1996年11月22日出生，汉族，住正定县。 被告张玉德
委托诉讼代理人：张书明，男，1964年6月8日生，汉族，住正定县。 上述四被告
委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告：孙启孟，男，1994年6月10日出生，汉族，住正定县。
被告：王汉林，男，1996年6月29日出生，汉族，住正定县。 原告邵宇琛与被告王潇、朱孟林、李帅、张玉德、孙启孟、王汉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宇琛及其法定代理人和委托诉讼代理人、被告王潇、被告朱孟林、被告李帅、被告张玉德及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙启孟、被告王汉林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邵宇琛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济及精神损失暂定6万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，将损失数额增加至272906元。事实与理由：原告与被告均系正定县第三中学学生，同班。2012年3月31日，原告上夜自习后，被告王潇、孙启孟、王汉林、李帅、朱孟林、张玉德等人无故用墩布殴打原告，致使原告身体多处受伤。由于被告的殴打致使原告逐渐出现少语，紧张害怕，警惕性高，经常对家人喊“找他们算账”，后被诊断为精神分裂症。自殴打至今一直在治疗当中，就前期费用原告提出诉讼，正定县分别作出（2013）正少民初自第00018号民事判决书，（2015）正民北初字第00217号民事判决书。正定县（2013）正少民初自第00018号民事判决书赔偿款已经执行。由于被告的暴力伤害，造成原告患有精神分裂症，致使原告及家人不能正常生活、工作，给原告及家人造严重精神痛苦，后期费用一直由原告垫付。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 王潇、朱孟林、李帅、张玉德辩称，对原告主张的各项经济损失，待庭审提交证据时再进行质证；依据2012年12月21日原告方向法庭出具的司法鉴定意见书，其鉴定结果为原告精神分裂症，与原告方打架是一种诱因，根据这种鉴定结果，被告方为非主要责任人，被告方只应承担与鉴定结果相适应的赔偿责任。在过去的2013年及2015年两次生效判决中，一、二审法院均未对鉴定的结果进行正确的责任划分，被告方将保留再审的权利。 孙启孟、王汉林未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告和被告王潇、孙启孟、王汉林、李帅、朱孟林、张玉德在正定县第三中学就读期间为同班同学关系。2012年3月31日21时许，被告王潇、孙启孟、王汉林、李帅、朱孟林、张玉德对原告进行殴打，原告被打后，逐渐出现了孤僻少语、紧张害怕、焦虑等症状，后经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，原告的精神分裂症与六被告的殴打行为存在因果关系。事故发生后，原告因赔偿问题第一次诉至我院后，我院于2013年10月28日作出（2013）正少民初字第00018号民事判决书，该判决书已生效并执行完毕；后原告继续治疗，并再次就继续治疗产生的赔偿问题诉至我院，我院依据上述生效判决作出（2015）正民北初字第00217号民事判决书，判决各被告对原告承担76%的赔偿责任，后各被告提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终11248号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告继续治疗，并就继续治疗产生的各项赔偿问题第三次诉至本院。 上述事实，由原、被告陈述、医疗票据、（2013）正少民初字第00018号民事判决书、（2015）正民北初字第00217号民事判决书、（2017）冀01民终11248号民事判决书等为证。
本院认为，本案系原告就后续治疗产生的赔偿问题起诉六被告产生的生命权、健康权、身体权纠纷。因（2013）正少民初字第00018号民事判决书、（2015）正民北初字第00217号民事判决书均已生效，生效判决已对被告应承担的责任进行了认定，故本院对被告辩称应承担次要责任的主张不予采信，各被告对原告产生的损失承担76%的责任，并互负连带赔偿责任。 关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告主张医疗费为59329.3元，并提供了2016至2018年的医疗费票据，经本院核实，医疗费为50341.19元；2、误工费，原告主张误工费为70579元，称应按2017年城镇居民人均年可支配收入标准计算915天（2016年4月13日开庭至2018年10月23日），并提供了残疾人证、房地产买卖契约等为证；被告不予认可，称房地产契约与公证书与本案不具有关联性，残疾人证非法院委托的司法鉴定，不能证明原告的行为能力；因原告的精神分裂症属于不稳定疾病，无法认定连续性误工，其误工时间应当以鉴定意见为准，原告未提交相关鉴定意见，故本院对其该项主张不予支持；3、护理费，因原告的治疗属于精神疾病，原告未申请鉴定以证明其自理能力及需要护理的程度、时间，故对原告护理费的主张不予支持；4、营养费，因原告未就此提供医疗机构的证明，故对原告该项主张本院不予支持；5、交通费，原告主张交通费为5000元，因原告到医院诊疗必然会产生一定的交通费，结合原告就医地点、就医时间，故本院酌定交通费为3000元。6、精神损失费，原告并未向本院提供构成伤残的证据，故本院对此不予支持。 上述原告的合理损失数额为53341.19元，由六被告承担其中76%的赔偿责任为40539.3元，被告孙启孟、王汉林未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下： 限本判决生效之日起十日内，被告王潇、朱孟林、李帅、张玉德、孙启孟、王汉林赔偿原告邵宇琛医疗费等各项损失共计40539.3元，并互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取计832.5元,由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一八年十二月二十一日
书记员 李新星 关注公众号“”