河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3743号原告马庆平，男，汉族，1944年3月5日出生，住所地新乡市。
委托代理人：夏永强，新乡市老龄法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告：王严正，男，汉族，1968年9月18日出生，住所地河南省延津县。
原告马庆平（下称原告）与被告王严正（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人夏永强、被告均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告113400元借款。
原告诉称，2004年前后，被告在红旗区××西关做销售摩托车及“安利”产品生意，2004年至2009年间，被告多次向原告借款，共计113400元，后原告多次催要，被告被告于2012年至2014年间分十余次还款72000元，此后，原告多次催要未果，故诉至法院要求解决。
被告在答辩期限内未向本院递交答辩状，在庭审时辩称：涉案借款发生在2004年和2005年之间，为做生意被告陆续向原告借款30000余元，当时约定利息为2分，由于还不起就一直向原告换条，2007年还原告10000元，2012年至2014年还原告62000元，共还原告72000元，但是借条一直在换，利息一直加，被告已没有偿还能力，被告认为本金已经还完了，利息也还了。原告根据自己的主张向本院提交的证据：被告书写的欠条、借条等共8份，被告对原告出示的证据的真实性均没有异议，但称借款不是113400元，借款数额为30000余元，中间有利息。原告出示的证据，被告没有异议的予以确认，并在卷佐证，有异议的事实结合原、被告当庭陈述及认定的证据本院确认以下案件事实：2004年期间，被告向原告借款共计35000元，约定利息为月息1.2分。庭审中被告称其系无力继续偿还本息的情况下才向原告换条多次，原告庭审中对被告所称的事实予以认可。被告向原告多次换条，最后一次换条时间为2014年9月2日，借条中显示的借款数额为113400元，该借条上约定利息为1.2分。在被告向原告出具的欠条中，都载明是由上一个条的延伸而出具的，该借条中存在复利情况。在2012年至2014年期间被告向原告共计还款72000元，对此事实原、被告均予认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，根据庭审查明的事实，被告向原告2014年9月2日出具的113400元的借条系因借款35000元复利而产生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据该条规定，被告向原告出具的借条的数额113400元，未超过上述法律规定的计算数额，不违反法律规定，该数额予以确认，结合庭审情况及原告自诉与借条上所载明的事实，被告已向原告偿还了72000元，故被告还应当偿还原告的欠款数额应为113400元-72000元为41400元。对于原告所称的被告仍应向其偿还113400元的请求，因不符合实际情况，故本院不予支持。对于被告辩称的已不欠被告借款，已向原告还清了借款本金及利息的意见，因与其向原告出具的证据相矛盾，又未出示相反证据予以佐证，故对被告该反驳意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，
判决如下：
一、王严正于本判决生效后七日内一次性向马庆平偿还41400元。
二、驳回马庆平的其他诉讼请求。如果王严正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2568元，王严正承担1284元，马庆平承担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王顺平二○―八年十二月二十一日
书记员叶自力 来自：