北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初17177号
原告：李娅娜，女，1980年4月20日出生，汉族，明亚保险经纪股份有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：孙伟，男，1980年12月9日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：马艳霞，女，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市燕郊开发区。
原告李娅娜与被告孙伟、被告马艳霞（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。李娅娜诉称，李娅娜与二被告系多年朋友，二被告系夫妻关系。2017年6月12日，二被告因资金周转，向李娅娜借款310万元并写下借条，约定借期1年，年利率为13%。为保证借款如期偿还借款，马艳霞与李娅娜另行签订主债权房屋抵押合同，其将名下位于朝阳区黄厂南里3号院10号楼15层1单元1801号房屋抵押，并办理了抵押权的不动产登记证明。借条签订后，李娅娜按约定于当日向二被告提供了本金310万元，但借款期限届满后，李娅娜多次向二被告催讨，二被告均拒不返还借款。为维护李娅娜的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。请求法院依法判决：1.判令二被告返还李娅娜借款本金310万元；2.判令二被告以310万元为基数，按照年利率13%计算，支付自2017年6月12日至实际给付之日止的利息；3.判令诉讼费用及其他与诉讼有关的费用由二被告承担。孙伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因孙伟住所地为河北省三河市，本案资金往来和房屋抵押登记地址均为北京市朝阳区，故合同履行地非为北京市大兴区，申请将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”而本案借贷双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地，即李娅娜的所在地为合同履行地；李娅娜提交的证据显示其在大兴居住，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，
裁定如下：驳回孙伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由孙伟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 于 静
人民陪审员 李秋生
二〇一八年十二月二十一日法官 助理 赵宝维
书 记 员 李剑萍 关注公众号“”