河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初6450号
原告:郭玉茹，女，1962年11月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：赵文杰，男，1958年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告:郑颖，女，1979年6月13日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰（系被告配偶），男，1983年2月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告郭玉茹诉被告郑颖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉茹及委托诉讼代理人赵文杰，被告郑颖及委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉茹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付拖欠的7个月租金31500元（自2016年12月1日起算，暂计至2017年6月1日，请求至实际给付之日）及利息（自欠付之日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；2、判决被告给付公司服务费500元、保险上浮180元、超期年检罚款200元、修车1925元、等级评定20元，合计2825元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，原告将自有的冀Ｃ×××××号捷达出租车出租给被告经营，双方签订大包出租车合同，合同约定，“乙方每月给付甲方租金5000元，实行上打租，每月一日前交清，出租期限自2013年3月1日起至车报废时止（即2020年4月25日止）；甲方只收租金，其他一律由乙方负责，车的一切事宜与费用由乙方按时办理和缴纳不得拖欠，如有误时和拖欠由乙方负责。”原告按约将出租车交付被告使用，双方曾于2015年5月21日将每月租金调整为4500元。被告支付租金至2016年11月后，一直未向原告支付租金。截止2017年6月1日，被告已拖欠七个月租金未向原告支付，且有关车辆年检、保险等相关手续到期未办理，无奈诉至法院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告诉请。 被告郑颖辩称，第一、原被告之间确有租赁事实，但自2016年12月1日起的租赁费外，其余合同约定的义务我方均已经履行完毕；第二、车辆租金已于2016年5月降至每月4000元，且双方已经实际履行该数额，在本案审理的就本租赁协议起诉解除的另一案件中，本案原告已经认可每月4000元的事实，我方已于2016年3月底4月初已书面且当面告知原告因我方身体原因，医生建议避免劳累、避免久坐而无法继续履行与原告之间的租赁合同要求解除，我方已于2017年4月提前解除本案所涉合同的诉讼请求，我方无法继续履行合同。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据一、《租车合同》、《补充协议》、《秦皇岛市海港区客运出租汽车出租合同》复印件各一份，证明2013年2月26日，原告将自有的冀Ｃ×××××号捷达出租车出租给被告经营，双方签订大包出租车合同，合同约定，“乙方每月给付甲方租金5000元，实行上打租，每月一日前交清，出租期限自2013年3月1日起至车报废时止（即2020年4月25日止）；甲方只收租金，其他一律由乙方负责，车的一切事宜与费用由乙方按时办理和缴纳不得拖欠，如有误时和拖欠由乙方负责。”2013年5月28日，原告与张杰就冀Ｃ×××××出租车租车事宜签订补充协议，将租金调整为每月4500元；2015年5月21日，原、被告曾按龙腾公司要求统一更换合同文本; 证据二、原告与被告4段通话录音刻录的光盘一张及文字资料3页，证明1、张杰自认其为租车合同的签订主体及履行主体；2、张杰自认自2016年12月起一直未向原告支付租金；3、2017年2月4日，被告曾同意交纳服务费，进一步证明交纳服务费系被告应当履行的合同义务；4、2017年4月11日，原告督促被告履行交纳保险、检车等合同义务，郑颖明确表示拒绝履行上述应由被告履行的合同义务; 证据三、原告中国邮政储蓄银行帐户交易明细复印件2页，证明被告支付租金至2016年11月后，再未向原告支付租金。 证据四、交接车的协议复印件一份，证明我是在2018年1月9日收回涉案车辆； 证据五、手机短信截屏打印件，证明当时被告将车返还我，我没有接受，因为当时不符合合同的约定； 证据六、冀Ｃ×××××的违章记录复印件一张，证明车在2017年4月仍在营运； 证据七、车辆年检费用单及收据复印件各一张，证明被告没有按时对车进行年检； 证据八、收据复印件一张，证明2017年的服务费是我交到公司的，费用是500元； 证据九、罚款单复印件两张，证明因被告没有对车进行年检，交警大队罚款200元，是我交付的； 证据十、保险单复印件一份，证明由于被告上一年度发生交通事故，造成保险费用上浮180元，应由被告承担； 证据十一、修车明细复印件一张，证明我收车后对车辆进行了维修，花费了1925元。 被告经对上述证据质证发表如下质证意见： 对于证据一、租车合同已经被秦皇岛市客运承租合同取代，现行有效的合同的是2015年5月21日签订的客运出租合同，对于客运合同的真实性无异议，但该合同中没有原告方仅收租金其余手续均有由被告负责的条款，车的一律事宜与费用由被告按时办理，由被告按时办理和缴纳，不得拖延，如有误时和拖欠由被告负责，该合同没有此类的条款规定，我方认为不能达到证明目的。对于证据二、与郑颖的两段录音，真实性无异议，但被告已经履行了合同义务，缴纳了2017年4月底的保险，且已经检过车，现涉案车辆的年检车标年号为2017，故我方认为该证据无法达到被告的证明目的，对于与张杰的录音我方对三性均不认可，与本案无关，不再发表质证意见。对于证据三的三性无异议，从该证据可以看出自2016年7月至2016年11月原被告双方均是以每月4000元履行车辆租金，证实了车辆租金为每月4000元。对于证据四真实性无异议，但我方是在2017年3月底将车辆交还原告方，但原告方拒绝收车，后我方将车辆在4月份将车辆开往在水一方车库时产生了违章，即原告所述的证据六。对于证据五无异议。对于证据六无异议，但是罚款是我交的。对于证据七，车辆应当在2017年4月25日前检车就可以，但我方在3月份多次协商，但原告方不同意接收车辆，我方认为在3月底已经进行了交车，之后的与我方无关。对于证据八、车是2012年的，交给我方是在2013年3月，当时我方代付了2013年1月至3月的服务费，此服务费应由原告方承担；故2017年1月至3月的服务费我就不应该交了，应该由原告交。对于证据九同证据七质证意见。对于证据十该笔费用我不应当承担，当时我包车的时候保险上浮均是我承担的。对于证据十一不认可，该费用不应我承担。 被告为证明其主张向法院提供如下证据： 证据一、民事判决书一份，证明我起诉郭玉茹一案，已经解除租赁合同，我方已经补偿郭玉茹2万元损失，当时租金已经给付原告方，不再拖欠，且生效判决判定郭玉茹应退还我方4000元押金，但郭玉茹至今未退。 原告经对上述证据质证发表如下质证意见： 我不服该判决，我准备申诉；判决书只能证明解除合同的时间；但租金不应该给付到2017年3月份，之后的应该继续给付，租金应该给付到终审判决生效之日止。 根据原、被告提供的证据和质证意见，经本院审核认定：原告提供的证据一至五具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2015年5月21日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《秦皇岛市海港区客运出租汽车出租合同》。约定甲方将其所有的冀Ｃ×××××号出租车出租给乙方经营，承租期限自2013年3月1日起至2020年4月25日止（说明到车报废止）；乙方必须按规定在每月1日向甲方缴纳承租费4500元；甲乙双方在签订出租合同时，乙方须向甲方交纳保证金40000元；甲乙（及丙方）协商一致可以提前解除合同，因不可抗力致使合同不能履行时可以解除本合同；乙方及聘用的驾驶员（丙方）丧失劳动能力的，经有关部门出具鉴定结论或证明材料的，乙方可单方解除合同；甲乙（及丙方）双方必须严格履行本合同，除本合同第九条约定的情形外，任何方不得单方面解除合同，擅自解除合同给对方造成经济损失的，应当依法承担违约责任，需向另一方支付违约金5万元。合同签订后，原、被告双方依约履行了合同权利义务。 另查，本院曾作出（2017）冀0302民初第5963号民事判决书，该判决书认定：在履行合同过程中，郑颖身患疾病，无法继续履行合同，致使合同目的无法实现，故解除郑颖与郭玉茹于2015年5月21日签订的《秦皇岛市海港区客运出租汽车出租合同》。郭玉茹应退还郑颖50%的租车押金即20000元为宜。郑颖欠郭玉茹2016年12月1日至2017年3月31日共计4个月的租金16000元应从退还的押金中扣除，故郭玉茹应退还郑颖租车押金4000元。郭玉茹不服一审判决提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2018年3月25日作出（2018）冀03民终953号民事判决书，判决驳回郭玉茹的上诉，维持原判。 被告于2018年1月9日将车辆返还原告。被告在使用车辆过程中发生检车费460元、服务费500元、违章罚款200元。
本院认为，（2017）冀0302民初第5963号民事判决书已判决解除郑颖与郭玉茹于2015年5月21日签订的《秦皇岛市海港区客运出租汽车出租合同》，但被告一直至2018年1月9日才将车辆返还原告，2017年4月1日至此期间的损失被告应当予以赔偿，该损失应当参照双方约定的租金予以计算，即为4000元×9个月=36000元，被告在占用车辆期间发生的检车费460元、服务费500元、违章罚款200元亦应当赔偿给原告；上述款项合计37160元。原告主张的其他费用无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，
判决如下： 一、被告郑颖于本判决生效后十日内给付原告郭玉茹2017年4月1日至2018年1月9日车辆占用期间的损失36000元； 二、被告郑颖于本判决生效后十日内给付原告郭玉茹2017年4月1日至2018年1月9日期间的检车费460元、服务费500元、违章罚款200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由原告负担58元，已交纳；被告负担755元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 张 嫣
二〇一八年十二月十五日
书 记 员 刘国映 关注微信公众号“”