广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4051号
原告：肖立海，男，汉族，1975年1月14日出生。住址：湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：焦建国，广东稳健律师事务所律师。
被告：高品仪，女，汉族，1974年7月11日出生。住址：广东省惠州市市辖区，
被告：林小红，女，汉族，1966年12月17日出生。住址：广东省惠州市惠阳区，原告肖立海诉被告高品仪、林小红追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦建国到庭参加诉讼。被告高品仪、林小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告高品仪偿还原告借款本息35000元、案件诉讼费550元，合计35550元；2、被告向原告支付代为被告高品仪偿还借款所应付的利息12903元（暂计至2018年9月14日止，9月14日后的利息计至被告全部款项还清之日止）；3、被告林小红承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高品仪向案外人赖伟峰借款3万元，原告肖立海及被告林小红作为担保人在借条上签字。因被告高品仪未按期还款，案外人赖伟峰起诉至本院，本院于2013年6月21作出（2013）惠阳法民一初字第25号判决书，判决内容：
一、被告高品仪于判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金3万元及利息；
二、被告林小红、肖立海对上述债务承担连带责任。因被告未如期归还本金，案外人申请强制执行，经本院强制执行，本案原告代被告高品仪偿还借款本息共计35000元。原告多次向被告追偿，被告高品仪仅仅向原告支付利息2000元，再无偿还。现原告向法院起诉，提出上述诉请。原告为其陈述的事实提交的证据有：1、身份证；2、判决书、执行通知、查封裁定；3、另案起诉状及证据副本、4、还款承诺书；5、微信信息；6、发票。被告高品仪未到庭，未提交证据。经开庭，本院将根据上述证据，结合当事人的意见、庭审笔录等对证据进行综合认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2010年11月8日，本案被告高品仪用“何小云”（经核查，真实姓名为高品仪）向案外人赖伟峰出具借条，借条内容：“本人何小云借到赖伟峰人民币3万元，借款期限30天。”本案原告肖立海、被告作为保证人在该借条上签字并按捺指模。同日，被告高品仪再次以“何小云”的名字向案外人赖伟峰出具一份《收条》，内容：“本人何小云收到赖伟峰借款人民币3万元没本人何小云与王成发愿意以房产证抵押，房编：43579。”因被告高品仪未按期归还，案外人起诉至法院。法院作出（2013）惠阳法民一初字第25号判决书，判决：
一、被告高品仪于判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金3万元及利息；
二、被告林小红、肖立海对上述债务承担连带责任。该案经本院强制执行，截止2017年9月15日，本案原告肖立海已代被告偿还了案外人借款本息35000元，并产生执行费用550元以上共计35550元。现原告向法院起诉，行使追偿权，要求被告高品仪、林小红偿还上述借款本金及利息。另查明，被告高品仪通过微信转账支付原告肖立海2000元。庭审前，原告肖立海向本院申请放弃对另一保证人林小红的诉讼权利，不主张对担保人林小红的连带责任。
本院认为，本案是追偿权纠纷。结合本案证据，原告肖立海作为另案保证人代替被告高品仪偿还借款本息共计35000元，并支付执行费550元，其保证责任已经履行完毕。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告肖立海请求被告高品仪偿还相关借款、执行费，与法有据，本院予以支持。因被告高品仪已偿还2000元，应视为偿还利息。故被告应向原告肖立海偿还本金35550元及利息（以35550元为基数，自2017年9月16日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，已支付2000利息从应支付利息中扣除）。关于原告履行保证义务期间产生的利息问题，原被告并未就利息问题作出明确约定，虽原告向案外人偿还借款本息是其代被告高品仪偿还，但其是作为保证人，也是其履行保证责任之表现，原告应自行承担保证责任期间利息损失后果，故原告主张从2015年4月29起至今的利息损失，超过部分不予支持。关于担保人林小红担保责任问题。原告放弃对保证人林小红的诉讼权利，是原告自行处分权利，不违反法律规定，本院予以确认，故保证人林小红无需承担上述担保责任。被告高品仪、林小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，视为放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。综上所述，综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告高品仪应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金35550元及利息（以35550元为基数，自2017年9月16日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，被告已支付的利息2000元应予以扣除）给原告肖立海。
二、驳回原告肖立海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费506元（已减半收取），由被告高品仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李
审判员 李小芬
二〇一八年十二月十四日
书记员 施 威 更多数据：搜索“”来源：