黑龙江省建三江农垦法院 民 事 判 决 书 （2018）黑8102民初1092号
原告：建三江兴旺工业产品经销处，
负责人：胡仁胜，地址：黑龙江省佳木斯市富锦市。
委托代理人：刘序贤，女，1965年2月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：李宝，男，1985年7月11日出生，汉族，原住黑龙江省同江市，现下落不明。
被告：吕景泉，男，1986年4月12日出生，汉族，原住黑龙江省同江市，现下落不明。 原告建三江兴旺工业产品经销处与被告李宝、吕景泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。原告建三江兴旺工业产品经销处到庭参加了诉讼，被告李宝、吕景泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建三江兴旺工业产品经销处诉称，2010年4月15日，被告李宝、吕景泉到原告处购买东风牌554拖拉机一台，全车款69500元，首付20000元，欠49500元，双方签订了购销合同，二被告在购销合同上签字，到2017年12月12日尚欠本金49500元及利息，为此原告诉讼至法院，维护原告的合法权益。 被告李宝未提交答辩意见。 被告吕景泉未提交答辩意见。 原告建三江兴旺工业产品经销处为证明诉求主张，向本院提交了下列证据： 2010年4月15日原、被告签订的购销合同，证明2010年4月15日，被告李宝、吕景泉到原告处购买东风牌554拖拉机一台，全车款69500元，首付20000元，欠49500元，双方签订了购销合同，二被告在购销合同上签字，到2017年12月12日尚欠本金49500元及利息。 被告李宝未提供证据。 被告吕景泉未提供证据。 综上，对于原告提交的证据，证据内容真实合法，被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告证据予以采信。 根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 2010年4月15日，被告李宝、吕景泉到原告建三江兴旺工业产品经销处购买东风牌554拖拉机一台，全车款69500元，首付20000元，欠49500元，双方签订了购销合同，二被告在购销合同上签字，到2017年12月12日尚欠本金49500元及利息。为此原告诉至法院要求二被告给付购车款49500元及利息（按月利率1.5%从2010年12月1日开始计算至实际给付之日止）。
本院认为，被告李宝、吕景泉在原告建三江兴旺工业产品经销处购买车辆，并签订购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，买卖合同关系成立，被告应按约定协议履行给付价款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李宝、吕景泉经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席
判决如下： 被告李宝、吕景泉给付原告建三江兴旺工业产品经销处购车款49500元及利息（以49500元为基数按月利率1.5%从2010年12月1日开始计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，公告费560元由被告李宝、吕景泉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 谷长远
人民陪审员 谢文才
人民陪审员 许 忱
二〇一八年十二月二日
书 记 员 汉 斌 关注公众号“”