广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2736号
原告：曾满威，男，1978年12月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。
被告：岑健华，男，1978年9月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：刘晓霞，女，1978年10月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈子芳，女，1948年12月出生，汉族，住湖南省石门县，原告曾满威诉被告岑健华、刘晓霞、陈子芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告岑健华、刘晓霞、陈子芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾满威向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即向原告偿还借款本金600000元并自2016年6月24日起按照月息2%计至借款本息清偿之日止。事实与理由：原告与被告岑健华系朋友关系，被告岑健华与被告刘晓霞系夫妻关系，被告刘晓霞与被告陈子芳系母女关系，三被告在中山市古镇以及江门从事灯饰经营活动。三被告因经营需要，于2014年10月18日向原告借款人民币60万元，由被告岑健华出具《借条》，载明被告岑健华向原告“借款人民币陆拾万元正，借款期限为8个月，即2015年6月19日前还清，利率按本金2%每月结算，每月18日为利率支付日期”。同日，原告按照要求向被告刘晓霞银行卡尾号为8898的银行卡支付572860元借款，并向被告岑健华支付现金26140元。三被告借款后并没有按照约定及时偿还本金及利息，仅以被告陈子芳的名义向原告支付了92000元利息，并于2016年6月20日一次性补缴拖欠利息150000元。截止至起诉之日，仅支付242000元利息，其余本金及利息未支付。
被告岑健华、刘晓霞、陈子芳在法定期限内没有提出书面辩称意见，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告岑健华因经营需要，于2014年10月18日向原告借款人民币60万元，并出具《借条》确认。《借条》载明被告岑健华向原告“借款人民币陆拾万元正，借款期限为8个月，即2015年6月19日前还清，利率按本金2%每月结算，每月18日为利率支付日期”。同日，原告按照要求向被告刘晓霞的银行卡支付572860元借款，并向被告岑健华支付现金26140元。被告岑健华借款后并没有按照约定及时偿还本金及利息，仅以被告陈子芳的名义向原告支付了92000元利息，并于2016年6月20日一次性补缴拖欠利息150000元。截止至起诉之日，被告岑健华仅支付242000元利息，其余本金及利息未支付。上述事实，有原告提交的《借条》、银行流水回单、支付业务回单及原告当庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告岑健华向原告借款60万元人民币，双方约定利息按每月2%计算。到期后，岑健华未归还借款本金及从2016年6月起计算的利息，已构成违约。原告关于被告岑健华归还借款本息的诉求，本院予以支持。
原告称被告刘晓霞、陈子芳为共同借款人，涉案借款合同是原告与被告岑健华签订的，原告无证据证明被告刘晓霞、陈子芳自愿加入涉案债务，根据合同相对性，
本院认为涉案借贷关系的主体为原告与被告岑健华，并不是刘晓霞、陈子芳，故本院对于原告诉求被告刘晓霞、陈子芳承担还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席
判决如下：
一、被告岑健华于本判决生效之日起5日内向原告曾满威支付借款本金60万元及利息（利息以本金为基数按月利率2%从2016年6月24日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告曾满威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12276元（该款原告已预交），由被告岑健华负担，被告在执行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一八年十二月二日
书记员 钟厚仁 来源：百度搜索“”