浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1061号原告黄某1，男，1950年5月18日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人黄薇，女，1981年12月5日出生，汉族，住杭州市下城区，系黄某1女儿。原告黄某2，女，1948年1月22日出生，汉族，住杭州市上城区。被告黄某3，男，1953年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人蒋建萍（特别授权），女，1953年1月19日出生，汉族，住杭州市下城区，系黄某3妻子。委托代理人黄恺（特别授权），男，1979年10月31日出生，汉族，住杭州市下城区，系黄某3儿子。
原告黄某1为与被告黄某3继承纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法追加了黄某2作为原告参加诉讼。本案由
审判员陈维专独任审判，于2018年3月14日进行了证据开示，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人黄薇，原告黄某2，被告黄某3及其委托代理人蒋建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：原告母亲谢福英从九十年代开始就小规模做点股票生意，生前曾经和医院护理人员说起股票账户里有三十多万元，根据证券信息清单查明，证实正确无误。原告家兄弟姐妹三人，原告上有一个姐姐，下有一个弟弟。母亲生病期间把股票暂时移交给弟媳蒋建萍帮忙托管，因她平时也在做股票，原告和姐姐不懂股票市场，蒋建萍目前在无人知悉的情况下，把股票证券全部卖出，所得没有分配，资金全部归其收入，现要求作为遗产进行分割。诉讼请求：分割谢福英因病去世后遗留的326900元股票证券金额钱款。
原告黄某2诉称：原告黄某2与母亲一起住，生活在一起，工资都是和母亲一起开销的，钱一直由都母亲在管理，由法院来依法判决。
被告黄某3辩称：针对黄某1的诉称，母亲谢福英于2017年7月生病在浙一医院住院治疗，7月27日出院回家休养。8月初，被告前往看望时，母亲跟被告说，因为黄某2和她的钱一直都是一起由她在管理和炒股的，股票账户里的钱，有20万元是黄某2的，当时被告跟母亲说，股票里的钱随时都在变动，要么卖卖拿出来，母亲同意了，并担心黄某2以后无人照顾，叫被告把20万元用于理财管着。剩余的钱给黄某215000元现金，其他的部分她自己生病什么的使用。2017年7月31日，被告开始陆续将母亲股票账户里的股票卖了变现，在母亲2017年8月31日再次住院前已取出190500元帮助黄某2买了银行理财产品。在母亲再次住院期间，被告因为忙昏头搞错密码导致卡被锁住，还请工商银行莫干山路支行的工作人员到母亲病床上重置密码，并有视频为证。从母亲再次住院到去世前后，被告将股票全部变现，取出资金共计136400元，除了母亲说剩余归黄某2，属于母亲所有的财产为111900元，加上抚恤金22200元，合计134100元。从母亲入院到去世办丧礼，共计支出费用99450元，即母亲可供继承的遗产为34650元，在“五七”办完当日，因黄某1提出比较困难，并在未仔细核算支出的费用情况下，被告给了黄某12万元。针对黄某2的诉称，第一，黄某2一直跟母亲生活在一起，工资卡都是交给母亲处理的，两人的钱其实是混同的，除家庭正常生活开支外，剩余的款项都由母亲在实际控制支配和使用的，第二，母亲第一次生病出院回家期间，她明确讲有20万是归黄某2所有，而且讲了要把钱从股票账户里面变现取出来，母亲第二次住院之前，被告已经把其中的19万多取出来了，这是被继承人生前处分并且讲得很清楚的事情，不是遗产。母亲说这件事时，黄某2本人不在现场，她一直以来不大搞得清楚，也比较糊涂，但是要强调的是，因为账户里确实有相当一部分或者说绝大部分的款项是归属于黄某2所有的，而且是作为她以后日常生活，包括养老、看病所必须的费用，这部分款项也是根据母亲的意愿，要求被告帮她管理，所以这部分款项应确认归属于黄某2所有。经审理，本案事实认定如下：谢福英与黄寿松系夫妻关系，双方育有长女黄某2、长子黄某1，次子黄某3。黄寿松于2012年11月20日衰老死亡。谢福英于2017年9月9日心力衰竭死亡。谢福英生前与黄某2一起居住生活，黄某2未婚，也未生育，其工资收入均由谢福英保管支配。谢福英在中信证券公司设有股票账户，黄某3的妻子蒋建萍陆续将谢福英股票账户内的股票出售并提取资金，共计326900元，分别为：于2017年8月16日提取500元，于2017年8月16日提取10000元，于2017年8月30日提取110000元，于2017年8月31日提取40000元，于2018年9月5日提取30000元，于2017年9月13日提取9000元、500元。于2017年9月14日提取126800元，于2017年9月15日提取100元。另查明，2017年9月4日，中国工商银行股份有限公司杭州莫干山路支行工作人员前往医院，为谢福英办理重置密码业务，谢福英签署了委托授权书，主要内容：本人因住院，不能亲自到银行办理业务，特委托蒋建萍代表本人办理本人名下银行账户6222********的密码重置业务。蒋建萍于当日重置了密码。还查明，用于谢福英住院医疗费、丧葬费用的支出情况：医疗费用自费部分合计17118.06元，火化费用（殡仪）9278元，公墓安葬拼穴费用100元，电子遗像费用300元，公墓墓碑刻字费用2935元，以上合计29731.06元。再查明，谢福英去世后，黄某3已支付给黄某1款项20000元。以上事实，由原告黄某1提交的死亡证明书、常住户口登记表、注销户口证明、资金对账单，被告黄某3提交的医疗费票据、丧葬费用票据等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，谢福英于2017年9月9日死亡，其死亡前，蒋建萍已从谢福英的账户提取款项共计190500元，至谢福英死亡时，其账户未提取资金为136400元。庭审中，黄某3陈述蒋建萍其是按照谢福英的讲述，确认账户里有20万元是属于黄某2的，黄某3当庭同意将20万元交付给黄某2。结合黄某2一直与被继承人谢福英生活在一起，工资收入也由谢福英统一管理支配的实际情况，本院对黄某3陈述的20万元属于黄某2所有的事实予以确认。关于谢福英住院医疗费用及丧葬费用的支出，根据黄某3提交的证据，双方无争议的费用为29731.06元，本院予以确认。有争议的费用中，购买墓穴的费用38800元，因购买时间是在2012年9月19日，且没有证据证明系黄某3垫付，故该笔费用不予确认。其余丧事相关费用，综合考虑到办理丧事确实需要各种支出，以及黄某3答辩时自认的谢福英有抚恤金22200元等实际情况，本院酌情确定其余丧事相关费用以抚恤金金额为准，从抚恤金中全部扣除，抚恤金不再另行分配。故，谢福英遗留的可供继承的资金金额为97168.94元（326900元-200000元-29731.06元＝97168.94元）。谢福英身前未立遗嘱，其配偶已先于其死亡，黄某2、黄某1、黄某3均系谢福英子女，根据继承法的相关规定，上述款项由黄某2、黄某1、黄某3均等继承，即每人各继承32389.65元。因谢福英账户款项已由黄某3一方取出，故由黄某3分别向黄某2、黄某1支付。关于黄某3已支付给黄某1的20000元，黄某1主张系母亲承诺给其的旅游费用，但未提供证据予以证明，本院不予采纳，该20000元应予以扣减。综上，黄某3应支付给黄某112389.65元,支付给黄某2232389.65元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条之规定，
判决如下：
一、被告黄某3支付给原告黄某1款项人民币12389.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄某3支付给原告黄某2款项人民币232389.65元，于本判决生下后付清；
三、驳回黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6204元，减半收取人民币3102元，由原告黄某1负担人民币1034元，由原告黄某2负担人民币1034元，由被告黄某3负担人民币1034元。原告黄某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。原告黄某2、被告黄某3于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈维专
二〇一八年十二月二日
法官助理 李晓斐代
书记员 蒋圣杰 百度搜索“”